בש"א 5021/15שלמה סמרי נ. חיים בן נון

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה מיום 14.5.2015 שניתנה בידי כב' הרשם הבכיר צ' לרנר מבית משפט השלום בכפר-סבא, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המבקשים, ולביטול פסק דין שניתן על ידו ביום 5.12.2013.

לעניין הארכה המתבקשת להגשת ערעור על ההחלטה מיום 14.5.2015 בבקשת הפסלות - מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי ההחלטה הומצאה לבא-כוח המבקשים ביום 17.5.2015, ומכאן כי המועד להשיג עליה חלף ביום 27.5.2015 (תקנה 471ג(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). אשר על כן בטענתם של המבקשים לפיה פנו תחילה לבית משפט זה לראשונה ביום 9.7.2015 ובמזכירות בית המשפט הטעו אותם והפנו אותם להגשת ההליך בבית המשפט המחוזי (כפי שאכן נעשה על ידם בפועל, אך נוכח ההחלטה שניתנה ביום 14.7.2015 הובהר להם כי יש להגיש את הערעור בערכאה זו), אין כדי לסייע בידם, שכן גם במועד הפניה הראשונה הנטענת חלף כחודש וחצי למן המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי. בבקשה לא ציינו המבקשים כל טעם שהוא לאיחור זה, וממילא לא הרימו את הנטל להוכיח קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים מתן ארכה. בבחינת למעלה מן הנדרש אציין כי על פני הדברים גם סיכויי ההליך אינם תומכים במתן ארכה.

אשר לארכה המתבקשת להגשת הליך ערעורי המכוון לביטול פסק הדין שניתן בידי כב' הרשם לרנר ביום 5.12.2013 ולביטול חיובם בהוצאות (ככל שמבוקשם של המבקשים הוא להגיש הליך ערעורי נפרד כאמור בנוסף על ערעור הפסלות) - כפי שהובהר למבקשים בהחלטת כב' השופטת בלטמן קדראי מיום 13.4.2015 בקשה לביטול פסק דין יש להפנות למותב אשר נתן את פסק הדין (ובקשה כאמור אכן הוגשה לכב' הרשם לרנר והתקבלה על ידו "על תנאי" בהחלטה מיום 24.2.2014, ולאחר שהתנאים שנקבעו לא קוימו נדחתה הבקשה בהחלטה מיום 17.4.2014. כן נדחתה ביום 2.6.2015 בקשה נוספת שהוגשה בעניין). מכל מקום הליך ערעורי על פסק הדין או על החלטות אחרות של כב' הרשם לרנר (להוציא ההחלטה בבקשת הפסלות) היה על המבקשים להגיש בערכאה הערעורית המתאימה - בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (וממילא את בקשת הארכה יש להגיש לאותה ערכאה).

אשר על כן, הבקשה נדחית.