החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5022-23 בש"א 5022-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · העברת הליך בין מחוזות שיפוטהחלטה מנהלית של נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בדבר העברת הליך תביעות קטנות

הנשיא בדק האם יש להעביר הליך תביעות קטנות שהתובע בו הוא אחיו של מזכיר ראשי בבית משפט השלום בירושלים. הוא קבע כי קמה עילה להעברה מטעמים של מראית פני הצדק, וההליך יתנהל ברמלה. עוד הערה כי הסמכות להעברה בין מחוזות שייכת לנשיאת בית המשפט העליון או לשופט עליון שהוסמך לכך.

העובדות

התובע בתביעה קטנה הוא אחיו של המזכיר הראשי של בית משפט השלום בירושלים. ההליך נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש. המותב הורה ביום 29.8.2023 על העברת ההליך לבית משפט השלום ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר הליך תביעות קטנות שהתובע בו הוא אחיו של מזכיר ראשי של בית משפט השלום במחוז ירושלים למחוז שיפוט אחר?
  2. 2.מי מוסמך להעביר הליך בין מחוזות שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    קמה עילה להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״נוכח האמור, ומשמצאתי כי אכן קמה עילה להעברת ההליך למחוז שיפוט שאינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות להעברת הליך בין מחוזות שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מוקנית לנשיאת בית המשפט העליון או לשופט אחר של בית המשפט העליון שהוסמך לכך.

    ״הסמכות להעברת הליך בין מחוזות שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מוקנית לנשיאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת הליך
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • נשיאת בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5022/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5022/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בת"ק (תביעות קטנות בי"ש) 40173-05-23:

נסים

ברששת

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק (תביעות קטנות בי"ש) 40173-05-23:

A.V.MOTORS

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבעת מיום 10.8.2023

בשם הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות בי"ש) 40173-05-23:

אבנר חי וקנין

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובע בת"ק 40173-05-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש, הוא אחיו של המזכיר הראשי של בית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם, לדעתם, יש מקום להעביר את הדיון בהליך, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 29.8.2023 הורה המותב הדן בהליך (הרשמת הבכירה ר' לב אוחיון) על העברתו לבית משפט השלום ברמלה.

3.נוכח האמור, ומשמצאתי כי אכן קמה עילה להעברת ההליך למחוז שיפוט שאינו מחוז ירושלים, מטעמים של מראית פני הצדק – אני מורה כי ההליך יוסיף להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה.

4.עם זאת, בנסיבות העניין מצאתי להעיר כי הסמכות להעברת הליך בין מחוזות שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מוקנית לנשיאת בית המשפט העליון או לשופט אחר של בית המשפט העליון שהוסמך לכך.

ניתנה היום, י"ט באלול התשפ"ג (5.9.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קמה עילה להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.
  2. 2הסמכות להעברת הליך בין מחוזות שיפוט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מוקנית לנשיאת בית המשפט העליון או לשופט אחר של בית המשפט העליון שהוסמך לכך.