בש"א 5031/19פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ר' גולדשטיין מיום 11.4.2019 (להלן: ההחלטה ). כבוד הרשם דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' קורן ) שלא לפסול עצמו מלדון בהליך שמתנהל בעניינו של המבקש.

2.

בפסיקתו של בית משפט זה נקבע כי החלטה בבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי מהווה "החלטה אחרת" (ראו: ע"א 7829/04

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק) , פיסקה 13 (13.7.2008), וההפניות שם;

ע"א 7623/13

עזבון המנוח עלי סעיד אבו ראס נ' מדינת ישראל

(28.9.2014); רע"א 6557/14

שחם נ' רו"ח יואב כפיר, נאמן לחברת אשבל

(30.4.2015); רע"א 5077/16

שיבר נ' כונס הנכסים הרשמי , פיסקה 4 (3.1.2017)). המועד להגשת ערעור על "החלטה אחרת" שניתנה על-ידי רשם הוא תוך 20 ימים מעת המצאת ההחלטה (ראו: תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984)).

3.

ממערכת המחשוב של בית המשפט עולה כי ההחלטה נשלחה לידי המבקש בדואר ביום 14.4.2019. עוד עולה כי המבקש ניסה להגיש הודעת ערעור על ההחלטה ביום 23.5.2019 אולם זו לא התקבלה למרשם בשל כך שהוגשה באיחור ושלא בהתאם לסדרי הדין. חרף האמור, הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטה הוגשה רק ביום 23.7.2019, בחלוף זמן ניכר מעת מתן ההחלטה, ומעת שנדחה הערעור מן המרשם.

4.

בנסיבות העניין לא מצאתי בבקשה "טעמים מיוחדים" המצדיקים את הארכת המועד להגשת ערעור על ההחלטה. בפתח הדברים אציין כי המבקש לא פירט מהו המועד המדויק שבו הגיעה לידיו ההחלטה. משום כך, יוצאת אני מנקודת הנחה כי עוד ביום 23.5.2019, עת ניסה להגיש את הערעור לראשונה, חלף המועד להגשתו. אולם, אף אם הייתי יוצאת מנקודת הנחה כי ביום 23.5.2019 טרם חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה, הרי שלא מצאתי בבקשה טעם מבורר לכך שהבקשה להארכת מועד לא הוגשה בסמוך לאחר יום 23.5.2019. טענות המבקש – אשר אינן נתמכות בתצהיר – באשר לכך שעבר תאונה שהקשתה עליו לטפל בענייניו המשפטיים, לא הוכחו וממילא לא גובו במסמכים הנדרשים.

על כך אוסיף בזהירות הנדרשת כי משניתן פסק דין סופי בהליך שהתנהל בבית משפט השלום, על פני הדברים סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.