החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5033/20 צבי לנדמן בע"מ נ. יפית ביטון שנטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות דמי ניהולבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שלוש תביעות לתשלום דמי ניהול בבית משותף אחד, המתנהלות בבית משפט השלום ירושלים ובבית משפט השלום אשדוד. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ולכן איחודן יקדם יעילות ימנע הכרעות סותרות. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום אשדוד, בשל היותו המקום בו מתנהלים שניים מהתיקים ובהתחשב בעמדת רוב המשיבים.

העובדות

שלושה הליכים הם תביעות לתשלום דמי ניהול בבית משותף אחד. שניים מהתיקים מתנהלים בבית משפט השלום אשדוד ואחד בבית משפט השלום ירושלים. חלק מהמשיבים הביעו עמדה בעד קיום הדיון באשדוד, והמבקשת והמשיבה 5 הותירו את הבחירה לשיקול דעתו של בית המשפט. חלק מהמשיבים לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תביעות לתשלום דמי ניהול בבית משותף אחד המתנהלות בשתי ערכאות שלום שונות?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת הפורום לדיון המאוחד יובאו בחשבון עמדות הצדדים ומקום מושבם של התיקים, ולכן הדיון יתקיים בבית משפט השלום אשדוד.

    ״סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד. זאת, מאחר ששניים מבין שלושת התיקים שבהם עסקינן מתנהלים בבית משפט השלום אשדוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משותף
  • בית משפט השלום אשדוד
  • בית משפט השלום ירושלים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5033/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

צבי לנדמן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יפית ביטון שנטל

2. רונן ברוך

3. מרדכי כהן

4. רוחמה כהן

5. אופירה שומרון

6. יוסי שרון

7. אליהו אגיב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יפעת בן-אבי בראון

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 18234-04-19, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיונים בתא"מ 62935-06-19 ובתא"מ 26564-04-19, המתנהלים בבית משפט השלום אשדוד .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים הינם תביעות לתשלום דמי ניהול בבית משותף אחד. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת והמשיבה 5 הותירו לשיקול דעתי את בחירת הפורום שיקיים את הדיון; המשיבים 1, 4-3 מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד; המשיבים 2, 7-6 לא מסרו תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד. זאת, מאחר ששניים מבין שלושת התיקים שבהם עסקינן מתנהלים בבית משפט השלום אשדוד, ובהתחשב בעמדתם של המשיבים 1, 4-3.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 18234-04-19 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום אשדוד ויאוחד שם עם הדיונים בתא"מ 62935-06-19 ובתא"מ 26564-04-19.

ניתנה

היום, ט"ז באב התש"פ (6.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2בבחירת הפורום לדיון המאוחד יובאו בחשבון עמדות הצדדים ומקום מושבם של התיקים, ולכן הדיון יתקיים בבית משפט השלום אשדוד.