החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5046/12 דוד רנוב נ. רמת גן מיקי מאיר השקעות וומבחר נדל''ן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום ואיחוד דיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו, בשל אי הגשת תשובה במועד ובהתאם להחלטה קודמת באותם צדדים. שאלת איחוד ההליכים נדחתה לשלב שבו יישמעו עמדות הצדדים, והובהר כי אין בכך הבעת עמדה לגופה.

העובדות

בהליך מתנהלים בעלי דין שונים לפני בית משפט השלום בתל-אביב. בהליך אחר בין אותם בעלי דין כבר נעתר בית המשפט להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה למרות החלטה שהורתה לה להשיב עד מועד שחלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בעכו?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד הדיון בהליך עם הליך אחר המתנהל בין אותם בעלי דין?

הלכות

  1. 1

    משלא השיבה המשיבה לבקשה במועד שנקבע, ונוכח החלטה קודמת בהליך אחר בין הצדדים, יש להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום בעכו.

    ״בנסיבות אלה, ונוכח האמור בהחלטתי בבש"א 1648/12, נראה לי כי יש להורות אף על העברת ההליך נשוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת איחוד הדיון בין ההליכים תתברר לאחר הצגת עמדות כל בעלי הדין, ולצורך כך ניתן לפנות לבית המשפט בעכו לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״ראוי שסוגיה זו תתלבן רק לאחר הצגת עמדות כל בעלי הדין בנוגע לצורך באיחוד הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • תקנה 520
  • סדר דין אזרחי
  • תשובה לבקשה
  • בש"א 1648/12

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5046/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

דוד רנוב

נ ג ד

המשיבה:

מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת הדיון בהליך מסוים מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בעכו ועל איחוד הדיון בו עם הליך אחר המתנהל שם בין בעלי הדין. יוער, כי בהליך האחר, אשר אף בו המבקש והמשיבה הינם בעלי דין, נעתרתי לבקשת המבקש להעברת הדיון בו מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בעכו (ראו החלטתי בבש"א 1648/12).

2.

החלטתי מיום 1.7.2012, בה הוריתי למשיבה להשיב לבקשה, הומצאה לה ביום בו היא ניתנה. חרף זאת, טרם הוגשה תשובה לבקשה, אף שהמועד חלף ביום 11.7.2012. בנסיבות אלה, ונוכח האמור בהחלטתי בבש"א 1648/12, נראה לי כי יש להורות אף על העברת ההליך נשוא הבקשה דנא לבית משפט השלום בעכו. עם זאת, איני רואה מקום להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים. בנסיבות העניין, ראוי שסוגיה זו תתלבן רק לאחר הצגת עמדות כל בעלי הדין בנוגע לצורך באיחוד הדיון. נוכח העובדה ששני ההליכים יתנהלו מעתה לפני אותו בית משפט, ניתן יהיה לפנות, לצורך איחוד הדיון, לבית משפט השלום בעכו (ראו תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). יובהר, למען הסר ספק, כי אין לראות בדבריי משום הבעת עמדה כלשהי בנוגע לצורך באיחוד הדיון.

3.

סיכומו של דבר הוא, כי הדיון בת"ט 41316-06-12 (שלום – תל-אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בעכו.

ניתנה

היום, כ"ו בתמוז התשע"ב (16.7.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משלא השיבה המשיבה לבקשה במועד שנקבע, ונוכח החלטה קודמת בהליך אחר בין הצדדים, יש להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום בעכו.
  2. 2שאלת איחוד הדיון בין ההליכים תתברר לאחר הצגת עמדות כל בעלי הדין, ולצורך כך ניתן לפנות לבית המשפט בעכו לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי.