בש"א 5055/99 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. בנק מזרחי מאוחד בע"מ

זוהי בקשה לאיחוד הדיון בת.א 2009/98 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד עם ת.א. 79122/96 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, כך ששתי התובענות יתנהלו במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

1.עניינן של שתי התובענות חד הוא. התובענה בתל אביב עניינה תביעה כספית שהוגשה על ידי משיב מספר 1 כנגד המבקשת ומשיב מספר 2, בגין גניבת רכבו של משיב מספר 2 אשר היה משועבד לטובתו של משיב מספר 1. התובענה באשדוד הוגשה על ידי משיב מספר 2 כנגד המבקשת. לטענת משיב מספר 2 התביעה הוגשה בכדי לעצור את תקופת ההתיישנות מכוח פוליסת הביטוח, ועל מנת להבטיח את זכותו השיורית לאחר תביעת משיב מספר 1.

2.המבקשת מבקשת לאחד את שתי התובענות מטעמים של יעילות הדיון ומחשש לפסיקה סותרת. זאת ועוד, בהודעה מטעם המבקשת עולה כי בינה לבין משיב מספר 1 התגבש הסדר פשרה אשר קיומו מותנה, בין היתר, בסילוק התביעה באשדוד. משיב מספר 1 תומך באיחוד התובענות. משיב מספר 2 מתנגד לאיחוד התובענות. לטענתו האיחוד אינו נחוץ, שכן ממילא הוא מוכן להתלות את תביעתו באשדוד עד לסיום התובענה בתל אביב - דבר העשוי לייתר את הדיון באשדוד. עוד הוא טוען, כי כתושב נתיבות, שעורך דינו מצוי באשדוד תכביד עליו ההעברה לתל אביב.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. איני רואה קשר בין גיבוש הסדר פשרה לבין שאלת איחוד התיקים. ניתן להגיע לפשרה גם כאשר התיקים אינם נדונים במאוחד. התביעה באשדוד, טרם הגיעה זמנה, והיא הוגשה רק מחשש שתחלוף תקופת ההתיישנות, ויתכן כי לאור תוצאות התובענה בתל אביב היא תתייתר ממילא. זאת ועוד, שתי התובענות נמצאות בשלבים שונים ואיחודן יגרום לעיכוב הדיון שלא לצורך. לאור האמור דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאותיו של משיב מספר 2 בדיון זה בסך של 2,000 ש"ח.