פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5078/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סאלח חלבי
2. אמין מחמוד
3. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
4. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
5. יאן טרויצקי
6. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תיקים
בשם המבקשת:
עו"ד סעיד לוטפי
בשם המשיב 1:
עו"ד עוזר קליין
בשם המשיבה 4:
עו"ד אילן חגי
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הנוגעות לתאונת דרכים שאירעה, על-פי הנטען, ביום 11.4.07 ביישוב מסעדה שברמת הגולן. אחת מהתביעות שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה בחודש אוקטובר 2007 לבית משפט השלום במסעדה ואילו התביעה האחרת הוגשה ביום 21.5.09 לבית משפט השלום בתל-אביב.
הצדדים אינם חולקים על הצורך לאחד את הדיון בשתי התביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים ושבשתיהן מתעוררת שאלת הכיסוי הביטוחי של הרכב שהיה מעורב בתאונה, אולם הם אינם מסכימים בדבר בית המשפט בו יש לקיים את הדיון המאוחד. המבקשת, שהיא החברה שעל-פי הנטען ביטחה את הרכב שהיה מעורב בתאונה, טוענת כי יש לקיים את הדיון בשתי התביעות בבית משפט השלום במסעדה. זאת, כיוון שהתאונה באזור הצפון, העדים הרלוונטיים הם מאזור הצפון ואף התקיימה כבר ישיבת קדם משפט ראשונה במסגרת התביעה. המשיב 1, שהוא התובע בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב טוען, לעומת זאת, כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב, משום שזהו מקום הדיון הנוח יותר מבחינת מרבית הצדדים בשני ההליכים ובאי-כוחם. המשיבה 3, קרנית, מתנגדת אף היא לאיחוד הדיון בפני בית משפט השלום במסעדה ומציינת כי אינה צד בהליך בבית משפט השלום במסעדה. המשיב 2, שהוא התובע בתביעה בבית משפט השלום במסעדה ואחד מהנתבעים בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הודיע כי אינו מתנגד לאיחוד הדיון בשתי התביעות בפני בית משפט השלום במסעדה.
נוכח העובדה ששתי התביעות נוגעות לאותה מסכת עובדתית ובשתיהן מתעוררת שאלת הכיסוי הביטוחי של הרכב שהיה מעורב בתאונה שוכנעתי כי איחוד הדיון בהן יתרום לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. נוכח העובדה שהתביעה בבית משפט השלום במסעדה הוגשה זמן ניכר לפני הגשת התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, ובהתחשב בכך שזיקותיהן המהותיות של התביעות הן לאזור הצפון ובשלב הדיוני בו נמצא כל אחד מהתיקים, מקובלת עליי טענת המבקשת כי יש לאחד את הדיון בשתי התביעות בפני בית משפט השלום במסעדה.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 168256/09 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום במסעדה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2257-10-07 (שלום – מסעדה).
ניתנה היום, ה' באב התשס"ט (26.7.2009).
ה נ ש י א ה