החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5080/16שמואל בן ארצי נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

בקשה להעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בראשון לציון נדחתה. בית המשפט קבע כי המרחק בין בתי המשפט קצר מ-30 ק"מ ולכן אין הצדקה להעברה. עם זאת, ציין כי הגשת התביעה בכפר סבא תמוהה נוכח מירב הזיקות לראשון לציון, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבות הגישו תובענה בבית משפט השלום בכפר סבא נגד המבקש. המבקש והמשיבה 2 מתגוררים בראשון לציון, והתאונה אירעה בראשון לציון. סכום התביעה עומד על 2,509 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נוהג שלא להיעתר לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר

    ״בית משפט זה נוהג שלא להיעתר לבקשות להעברת מקום דיון, כאשר המרחק שבין בית המשפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא
  • ראשון לציון
  • מרחק בין בתי המשפט
  • זיקות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5080/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

שמואל בן ארצי

נ ג ד

המשיבות:

1.

הראל חברה לביטוח בע"מ

2. אלונה קוטליאר

תגובה לבקשה להעברת מקום דיון בתאריך 15.12.2016

בשם המבקש: עו"ד

רמאל בן ארצי

בשם המשיבות: עו"ד

הילה שיינצייט כץ

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 2561-04-16 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בראשון לציון.

2.

ענייננו בתובענה שהגישו המשיבות נגד המבקש בבית משפט השלום בכפר סבא.

3.

בבקשה נטען כי מירב הזיקות בתיק מורה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, שכן המבקש והמשיבה 2 מתגוררים בראשון לציון, והתאונה מושא התובענה אירעה גם היא בראשון לציון. עוד נטען, כי המבקש הוא אדם מבוגר ונכה, והקושי וההוצאות הכספיות הכרוכים בנסיעה מראשון לציון לכפר סבא אינם מידתיים ביחס לסכום התביעה (2,509 ש"ח).

4.

המשיבות מתנגדות לבקשה, שכן לבית משפט השלום בכפר סבא, כמו לבית משפט השלום בראשון לציון, נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה.

5.

דין הבקשה להידחות.

בית משפט זה נוהג שלא להיעתר לבקשות להעברת מקום דיון, כאשר המרחק שבין בית המשפט שממנו יועבר ההליך לבין בית המשפט הנעבר הוא קצר. בענייננו, המרחק שבין בתי המשפט נמוך מ-30 ק"מ, ועל כן אין הצדקה להיעתר לבקשה להעברת הדיון (בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל (29.9.2015); בש"א 222/16 מדינת ישראל נ' פלוני (18.1.2016)).

6.

בשולי הדברים, אעיר כי כטענת המבקש, תמוה שהמשיבות בחרו להגיש את תביעתן דווקא בבית משפט השלום בכפר סבא, לו נתונה סמכות מקומית פורמלית גרידא, ולא בבית משפט השלום בראשון לציון, לו מירב הזיקות בתיק.

7.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בשים לב לאמור בסעיף 6 לעיל, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט

בסיון התשע"ו (5.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט נוהג שלא להיעתר לבקשות להעברת מקום דיון כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר