החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5088/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתובענה לענייני משפחהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לענייני משפחה הורה על העברת דיון בתביעה להסדרי ראייה מקריית שמונה לראשון לציון. נקבע כי מרבית הזיקות והמאזן נוטים לראשון לציון, שם מתגוררים המשיבה והקטינים ושם מוקנית העובדת הסוציאלית. ההעברה התאפשרה גם בהיעדר תגובת המשיבה, שלא השיבה לבקשה חרף הוראה לכך.

העובדות

הצדדים הם בני זוג לשעבר שעלו לישראל ולהם שני ילדים קטינים. המשיבה והקטינים מתגוררים כיום בראשון לציון, והמבקש בירושלים, ואין לצדדים זיקה למחוז הצפוני. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה חרף הוראה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה להסדרי ראייה מבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    מרבית הזיקות המהותיות נוטות למקום המגורים החדש של המשיבה והקטינים, וכאשר מאזן הנוחות נוטה להעברה, יש להעביר את הדיון גם בהיעדר תגובת המשיבה.

    ״מרבית הזיקות המהותיות נוטות לראשון לציון ונראה כי מאזן הנוחות אכן נוטה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • זיקות
  • הסדרי ראייה
  • לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5088/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להעברת מקום דיון מיום 21.7.2015

בשם המבקש:

עו"ד דוד מקונן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון ב-תמ"ש 18674-06-15, מבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

כנטען בבקשה, המבקש והמשיבה הם בני זוג לשעבר אשר עלו לישראל לפני כחמש שנים, ולהם שני ילדים קטינים (להלן: הקטינים ) . לאחר עלייתם לישראל התגוררו בני הזוג באופן זמני בצפת, ובהמשך נקטה המשיבה בהליכים משפטיים בעניין הקטינים בבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה. ביני לביני, עברה המשיבה להתגורר בראשון לציון. ביום 18.2.2013 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה ב-תמ"ש 5026-05-10 (להלן: ההליך הקודם ), שהורה כי המשמורת על הקטינים תהא אצל המשיבה, אשר מתגוררת כאמור בראשון לציון, וכי עובדת סוציאלית לסדרי דין בעיריית ראשון לציון תקבע הסדרי ראייה מתאימים בין המבקש לבין הקטינים. התביעה נושא הבקשה הינה תביעה להסדרי ראייה שהגיש המבקש לבית משפט לענייני משפחה בקריית שמונה. יוער, כי עוד בכתב התביעה ציין המבקש כי בכוונתו לעתור להעברת מקום הדיון מקריית שמונה לראשון לציון.

1.

במסגרת הבקשה שלפניי טוען המבקש כי "מירב הזיקות ומאזן הנוחות מחייבים את העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בראש לציון". כנטען, כיום מתגוררת המשיבה עם הקטינים בראשון לציון ואילו המבקש מתגורר בירושלים; העובדת הסוציאלית שמונתה על ידי בית המשפט במסגרת ההליך הקודם היא מראשון לציון; ונראה שאין לאף אחד מן הצדדים זיקה למחוז הצפוני, שבו התגוררו הצדדים לאחר עלייתם ארצה.

בבקשה צוין כי לא צורפה תגובת המשיבה מאחר שטרם ניתנה לה תשובה באשר לעורך דין שייצגה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בהחלטתי מיום 22.7.2015 הוריתי על הגשת תגובת המשיבה לבקשה. חרף ניסיונות חוזרים ונשנים של מזכירות בית המשפט לקבלת תגובת המשיבה, זו לא הוגשה. ביום 18.8.2015 הגיש המבקש "הודעה ובקשה למתן החלטה". צוין כי בא-כוח המבקש שוחח עם פקידת סעד המטפלת במשיבה, ולאחר שיצרה קשר עם המשיבה זו מסרה לה "כי אין לה שום עניין להיות בקשר עם המבקש וכי אין זה מעניינה מה יעלה בעניין התובענה וכי אין בכוונתה אף להתייחס להליכים שהוגש[ו] על ידי המבקש".

2.

בנסיבות אלה, מרבית הזיקות המהותיות נוטות לראשון לציון ונראה כי מאזן הנוחות אכן נוטה להעברת מקום הדיון, אף בהיעדר תגובת המשיבה. לנוכח האמור ומשהתביעה טרם החלה להתברר לגופה, יועבר הדיון ב-תמ"ש 18674-06-15, כמבוקש, מבית משפט לענייני משפחה בקריית שמונה לבית משפט לענייני משפחה בראשון לציון.

ניתנה היום, ט'

באלול התשע"ה (24.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מרבית הזיקות המהותיות נוטות למקום המגורים החדש של המשיבה והקטינים, וכאשר מאזן הנוחות נוטה להעברה, יש להעביר את הדיון גם בהיעדר תגובת המשיבה.