החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5090-23 בש"א 5090-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו, נתניה ורמלה. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בחדרה, בשל מקום התאונה ומקום מגורי העדים בחיפה. ההחלטה ניתנה בשלב מוקדם של ההליכים ובהסכמה.

העובדות

שלוש תובענות נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. התאונה אירעה בחיפה והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה. ההליכים מתנהלים בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו, בנתניה וברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 40(ב)
  • סעיף 78
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5090/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5090/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. אביחי מלול

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חביב כהן

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות ולהעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אסף ורשה

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ולפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,לאיחוד הדיון בתאד"מ 53171-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 26806-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה והדיון בת"א 52026-01-23 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, ולהעברת הדיון המאוחד בהם לבית משפט השלום בחדרה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד נטען כי התאונה מושא התובענות אירעה בחיפה, וכי העדים הפוטנציאליים בשלושת ההליכים מתגוררים בחיפה אף הם. משכך, נטען כי יש להעביר את הדיון המאוחד בתובענות לבית משפט השלום בחדרה, המצוי בתחום השיפוט של מחוז חיפה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, אני מורה על איחוד הדיון בתאד"מ 53171-11-22 (שלום תל אביב-יפו) עם הדיון בתאד"מ 26806-12-22 (שלום נתניה) והדיון בת"א 52026-01-23 (שלום רמלה), ועל העברת הדיון המאוחד בתובענות לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה