החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5092/17 איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי יש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בפתח תקוה ולאחדו עם הדיון התלוי ועומד שם. הנימוק: ייעול ההתדיינות ומניעת כפל הליכים והחלטות סותרות, כשההליכים עדיין בשלבים מקדמיים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. שתי התובענות נמצאות בשלבים מקדמיים ולא נערכו בהן דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון תביעה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בפתח תקוה ולאחדו עם דיון תביעה תלוי ועומד שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההתדיינות ומונע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, בעיקר בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5092/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. שי-לי יציב שנק

4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

5. יצחק שילר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

שגיא בנתאי

בשם המשיבים 1 ו-5: עו"ד

יריב פורת

בשם המשיבה 2: עו"ד

ניר הראל

בשם המשיבות 3 ו-4: עו"ד ע.

פאר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 58953-12-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 43963-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 14.4.2015 בכביש תל אביב-ירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 58953-12-15 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 43963-09-16.

ניתנה היום, א' בתמוז

התשע"ז (25.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההתדיינות ומונע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, בעיקר בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.