פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5112/08 אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. ארזים הנדסה טכנולוגית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף בעלי דין נוספים לערעורבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת השיגה על החלטת הרשמת לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור תלוי ועומד, בדרך של בקשת רשות ערעור במקום ערעור. בית המשפט קבע שהדרך הדיונית שגויה, וכי לגופו של עניין הצירוף נכון על פי תקנה 424. הערעור נדחה.

העובדות

המבקשת השיגה על החלטת הרשמת לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור התלוי ועומד בבית המשפט העליון. הבקשה הוגשה כבקשת רשות ערעור במקום ערעור. הערעור נדחה ללא תשובה מהמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדרך הדיונית שננקטה בהשגה על החלטת הרשמת לצרף בעלי דין נוספים נכונה?
  2. 2.האם יש לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור מכוח תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    על מי שמשיג על החלטת רשם יש להגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור, לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט

    ״על המבקשת היה להגיש ערעור על ההחלטה ולא בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נראה שחובה לצרף בעלי דין נוספים על יסוד תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובכל מקרה ראוי לצרפם כשעלולים להיפגע מקבלת הערעור

    ״הרי הם עלולים להיפגע מקבלת הערעור ולכן ראוי לצרפם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • משיבים
  • תקנה 424
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5112/08

(ע"א

10832/06)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ארזים הנדסה טכנולוגית

2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח

3. סולל בונה בנין ותשתית מאחב טרומי

4. אליהו חברה לביטוח

5. דימטרי טרפקצ'וק

6. אוקסנה טרפקצו'ק

7. הנפלד - מפעלי מתכת בע"מ

8. אינג' דב יהלום

9. מנחם גיצמן

בקשת רשות ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (גאולה לוין)

בע.א. 10832/06 מיום 11.5.08

בשם המבקשת:

עו"ד י' אפק

פסק-דין

1.

המבקשת משיגה על החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין) לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור התלוי בבית משפט זה (ע"א 10832/06). ברי, כי הדרך הדיונית שננקטה אינה נכונה. על המבקשת היה להגיש ערעור על ההחלטה ולא בקשת רשות ערעור (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

2.

גם אם אתעלם מן הטעות הנזכרת ואראה את הבקשה כאילו מדובר בערעור בזכות, לא יהא בכך כדי להביא לשינוי ההחלטה המותקפת, יען כי לגופם של דברים לא נפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת. נראה שחובה הייתה לצרף את בעלי הדין הנוספים כבר על יסוד תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מכל מקום, גם אם לא הייתה חובה לצרפם מכוח התקנה הנזכרת, הרי הם עלולים להיפגע מקבלת הערעור ולכן ראוי לצרפם.

3.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ח (12.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 10832/06אבנר - איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. ארזים-הנדסה טכנולוגית 1פסק-דין

הלכות

  1. 1על מי שמשיג על החלטת רשם יש להגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור, לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט
  2. 2נראה שחובה לצרף בעלי דין נוספים על יסוד תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובכל מקרה ראוי לצרפם כשעלולים להיפגע מקבלת הערעור