החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5114/00 אמנון פת נ. עציון ארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת תביעה קטנה ממקום דיון למקום אחר עקב חשש לחוסר אובייקטיביות בשל קשרי בעל שופטת עם בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה על העברת תביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה, לאחר שהוסכם כי אין מקום לדון בתיק בחיפה בשל היות בעל המשיבה שופטת בעיר. טענת המבקש לקשרים עם שופטים בנצרת ובתל-אביב נטענה ללא פירוט ולא נתקבלה. ההעברה נועדה למנוע חשש לפגיעה באמון הציבור בהליך.

העובדות

המבקש הגיש תובענה בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. המשיב 2 הוא בעלה של שופטת בבית משפט השלום בחיפה, והמשיבים ביקשו להעביר את התיק לנצרת או לתל-אביב. המבקש התנגד והציע העברה לרמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את התביעה הקטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט אחר עקב קשרי המשיב 2 ורעייתו עם שופטים בערכאות אחרות

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר אובייקטיביות שנטענה בלא פירוט אינה מצדיקה בהכרח העברת הדיון, וניתן להתעלם ממנה

    ״טענת המבקש באשר ל"קשרים" של המשיב מס' 2 ורעייתו בבתי המשפט בנצרת ובתל-אביב נטענה בלא פירוט ואפשר שהיה מקום להתעלם ממנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5114/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

אמנון

פת

נגד

המשיבים

:

1.

עציון ארי

2.

וילנר יוסף (בעלה של השופטת י' וילנר)

בקשה להעב

רת מקום הדיון לפי סעיף 24 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: בעצמם

החלטה

1.המבקש הגיש תובענה נגד המשיבים בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. המשיב מס' 2 הוא בעלה של שופטת בבית משפט השלום בחיפה. לפיכך הובא התיק בפני - על מנת שאורה על העברתו לבית משפט אחר. המשיבים מבקשים כי התיק יועבר לבית המשפט בנצרת או בתל-אביב. המבקש מתנגד לכך. לטענתו - עקב קשריו של המשיב 2 ורעייתו עם שופטים בערכאות אלו. הוא מבקש כי התביעה תועבר לבית משפט השלום ברמלה.

2.מוסכם על הצדדים, כי אין מקום לשמיעת ההליך במחוז חיפה. טענת המבקש באשר ל"קשרים" של המשיב מס' 2 ורעייתו בבתי המשפט בנצרת ובתל-אביב נטענה בלא פירוט ואפשר שהיה מקום להתעלם ממנה. המבקש לא הבהיר גם מדוע יש להעביר את ההליך לבית משפט השלום ברמלה - שהוא המרוחק ביותר מחיפה (מתוך החלופות שנמנו). על מנת למנוע פתחון פה מהמבקש - בלא לפגוע יתר על המידה במשיבים, אני מורה על העברת ת.ק. 1358/00 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"א (25.12.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051140.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענת חוסר אובייקטיביות שנטענה בלא פירוט אינה מצדיקה בהכרח העברת הדיון, וניתן להתעלם ממנה