החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5115/01 משה מזור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד הליכים ומחיקה מהרישוםבקשה למתן סעד הצהרתי שהוגשה כחלק מבקשת ארכה להגשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הליך למתן סעד הצהרתי, שנועד לשמש חלק מבקשת רשות ערעור עתידית, אינו יכול להתנהל כהליך עצמאי. ההליך שולב בהליך אחר שהוגש בעניין והוא נמחק מהרישום. המבקש קיבל פטור מאגרה והפקדת עירבון.

העובדות

המבקש עתר להליך הצהרתי במטרה להכין בקשת רשות ערעור, ובקש לקבל ארכה להגשתה. ניתן לו פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. בית המשפט קבע כי ההליך ישולב בהליך אחר שנפתח בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפתוח הליך עצמאי למתן סעד הצהרתי או לשלב את ההליך בהליך אחר שנפתח בעניין

הלכות

  1. 1

    הליך שאינו אלא חלק מבקשת רשות ערעור עתידית אינו יכול להתנהל כהליך עצמאי למתן סעד הצהרתי, ולכן ישולב בהליך האחר ויימחק מהרישום

    ״ההליך עצמו אינו אלא חלק מבקשת רשות ערעור שיש בדעת המבקש להגיש, אם תינתן לו ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד הצהרתי
  • בקשת רשות ערעור
  • ארכה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5115/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

משה

מזור

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

משטרת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

ניתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. ההליך עצמו אינו אלא חלק מבקשת רשות ערעור שיש בדעת המבקש להגיש, אם תינתן לו ארכה. על כן, ההליך לא יפתח כהליך עצמאי למתן סעד הצהרתי (דבר שאינו בבחינת האפשר), אלא ישולב בבש"א 5075/01, ובהליך שיוגש בעקבותיה, אם תינתן ארכה. בהתאם לכך, יצורף ההליך להליך האחר, באופן שהליך זה ימחק מן הרישום.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"א, 9 ביולי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5075/01משה מזור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הליך שאינו אלא חלק מבקשת רשות ערעור עתידית אינו יכול להתנהל כהליך עצמאי למתן סעד הצהרתי, ולכן ישולב בהליך האחר ויימחק מהרישום