החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5115/16 בש"א 5115/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת. הבקשה התקבלה בשל שלבם המקדמי של ההליכים, הסכמת המשיבים והצורך למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בבית שמש ואוחדו שם.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור ירושלים. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. הוגשה בקשה בהסכמה לאיחוד הדיונים ולקיומם בבית משפט השלום בבית שמש, שבו הוגשה התובענה הראשונה ושנקבע בו דיון במועד קרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשלוש תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולקיימו במאוחד בבית משפט השלום בבית שמש?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם למקום אחד נועדו לייעל את ההליך, למנוע כפל התדיינות ולמנוע מתן החלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים יש להיענות לבקשה.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בהסכמה
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • בית שמש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5115/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מוסא גבועה

2. קש חתמים בינלאומיים

נ ג ד

המשיבים:

1.

לימור יונה

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. אחמד אבו סיאח

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

גלעד קדוש

בשם המשיבות 2-1: עו"ד

יצחק לוזון

בשם המשיב 3: עו"ד

מיכאל שטרית

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 34672-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וב-תא"מ 38443-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 29194-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש – ולקיימם במאוחד בבית שמש. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 29.5.2015 באזור ירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם; מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בבית שמש, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושקבוע בו דיון במועד קרוב.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-ת"א 34672-02-16 (השלום – תל אביב) וב-תא"מ 38443-02-16 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בבית שמש, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 29194-10-15.

ניתנה היום, כ' בסיון

התשע"ו (26.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם למקום אחד נועדו לייעל את ההליך, למנוע כפל התדיינות ולמנוע מתן החלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים יש להיענות לבקשה.