לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שופט מכהן בבית משפט שלום במחוז תל אביב ביקש לקבוע מקום שיפוט להגשת בקשה משותפת לאישור הסכם ממון, כאשר הצדדים מתגוררים בתל אביב. הנשיא הורה כי ההליך יוגש ויתנהל בבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בשים לב למקום כהונת המבקש ומגוריו.
העובדות: שופט מכהן בבית משפט שלום במחוז תל אביב הודיע כי בכוונתו להגיש בקשה משותפת לאישור הסכם ממון. מקום מגוריהם של הצדדים הוא בתל אביב. המבקש ביקש לקבוע מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.
העובדות
שופט מכהן בבית משפט שלום במחוז תל אביב הודיע כי בכוונתו להגיש בקשה משותפת לאישור הסכם ממון. מקום מגוריהם של הצדדים הוא בתל אביב. המבקש ביקש לקבוע מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבוע את מקום השיפוט להליך משותף לאישור הסכם ממון בבית משפט לענייני משפחה במחוז אחר מזה של מקום מגורי הצדדים?
הלכות
1
בהליך משותף לאישור הסכם ממון ניתן לקבוע את מקום השיפוט בהתחשב במקום כהונתו של השופט המבקש ובמקום מגוריו, גם כאשר מקום מגורי הצדדים שונה
״בשים לב למקום כהונתו ולמקום מגוריו של המבקש, אני מורה כי ההליך יוגש ויתנהל״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
512/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
העברת מקום דיון
החלטה
1.
המבקש בהליך שבכותרת, שופט מכהן
בבית משפט שלום במחוז תל אביב, הביא לידיעתי כי בכוונתו להגיש בקשה משותפת לאישור הסכם ממון וביקש לקבוע את מקום השיפוט בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מקום מגוריהם של הצדדים להליך בתל-אביב, ועל כן, מבוקש כי ההליך יתנהל בבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז.
2.בשים לב למקום כהונתו ולמקום מגוריו של המבקש, אני מורה כי ההליך יוגש ויתנהל בבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז.