בש"א 5131/06 ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרון

1.לפני בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 5.4.06 בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה וערבון. החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ נסמכה על הקביעה לפיה ספק אם ההליך מגלה עילה שכן המבקש לא הצביע בערעורו, שהוא ערעור על דחית טענת פסלות שופט, על כל עילת פסלות. כב' הרשמת אף הוסיפה כי יש ממש בטענות המשיבה בהליך זה לפיהן המבקש מציף את בתי המשפט בהליכים שחלקם חסרי יסוד, וכן ציינה כי לפנים משורת הדין ונוכח המצב הכלכלי הנטען אין היא מחייבת את המבקש בהוצאות.

2.לאחר עיון בהליך המקורי (ע"א 8784/05), בהחלטת כב' הרשמת ובערעור על החלטה זו, נחה דעתי כי אין מקום לפטור את המבקש מאגרה וערבון בערעור זה שכן ההליך אינו מראה עילה. ערעור הפסלות סובב סביב החלטות דיוניות של בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש' דותן) שעל פניו אין בהן כל עילת פסלות. בערעורו על החלטת כב' הרשמת אין כדי להצביע מדוע ערעור הפסלות אכן מגלה עילה, ובמה שגתה בנדון כב' הרשמת. במצב דברים זה, אין מנוס מן הקביעה כי הערעור על החלטת כב' הרשמת אינו מגלה עילה ויש לדחות אפוא את הבקשה לפטור מאגרה.

3.הבקשה נדחית אפוא והאגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). בשים לב לכך שמדובר בהליך סרק שאין לו תוחלת, ובהטרדה חוזרת ונשנית של בית המשפט (השוו: בשג"ץ שקד נ' רכזת קרן הנשיא (לא פורסם), מיום 2.8.06). ישא המבקש בהוצאות לטובת המדינה בגין בקשה זו בסך של 150 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.