החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5133/04 אל-דר עבודות הנדסה אזרחית בע"מ נ. קניונים נכסים ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שהרשמת דחתה את הבקשה. בית המשפט קבע כי הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה עוצרת את מירוץ ההגשה, וכי מצב כלכלי שלא נתמך בביסוס עובדתי אינו מצדיק את האיחור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה להגיש בינואר 2004 בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן באוגוסט 2003. הרשמת דחתה את בקשת הארכת המועד, בציינה כי הבקשה למתן פסיקתא וחוסר היכולת הכלכלית לשכור עורך דין אינם מצדיקים את האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למתן פסיקתא עוצרת את מירוץ הזמן להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם מצב כלכלי קשה או חוסר יכולת לשכור עורך דין מצדיקים הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה עוצרת את מירוץ הזמן להגשת בקשת רשות ערעור

    ״אין בנסיבות העניין בסיס לטענתה של המערערת לפיה הגשת בקשה למתן פסיקתא עצרה את מירוץ הזמן להגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי קשה שלא נתמך בביסוס עובדתי אינו מצדיק הארכת מועד

    ״כך במיוחד, משהערעור אינו כולל כל ביסוס עובדתי לטענת המערערת כי מצבה זה מנע מבעדה מלעמוד על זכויותיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • מירוץ הזמן
  • בקשה למתן פסיקתא
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5133/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

אל-דר עבודות הנדסה אזרחית בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קניונים נכסים ובנין בע"מ

ערעור על החלטת רשם

בשם המערערת: עו"ד י' נווה

בשם המשיבה: עו"ד ח'

מכלוף

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת (כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ') לדחות בקשה להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור.

המערערת ביקשה להגיש בינואר 2004 בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, שניתן באוגוסט 2003. הרשמת המלומדת דחתה את הבקשה לדחיית מועד להגשת הבקשה. הרשמת מצאה כי בבקשה למתן פסיקתא שהגישה המערערת לבית המשפט קמא, כמו גם בחוסר יכולתה הנטען לשכור את שירותיו של עורך דין, אין כדי להצדיק את האיחור בהגשת הבקשה. כנגד החלטה זו מכוון הערעור שפניי.

דין הערעור להדחות. אין בנסיבות העניין בסיס לטענתה של המערערת לפיה הגשת בקשה למתן פסיקתא עצרה את מירוץ הזמן להגשת ערעור. אף מצבה הכלכלי הקשה כביכול של המערערת – אינו יכול לסייע לה. כך במיוחד, משהערעור אינו כולל כל ביסוס עובדתי לטענת המערערת כי מצבה זה מנע מבעדה מלעמוד על זכויותיה.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח באב תשס"ד

(15.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למתן פסיקתא אינה עוצרת את מירוץ הזמן להגשת בקשת רשות ערעור
  2. 2מצב כלכלי קשה שלא נתמך בביסוס עובדתי אינו מצדיק הארכת מועד