החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5133-22בש"א 5133-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

תקציר והלכות ייווספו. המסמך נכלל בחיפוש הדמיון; התחום, התקציר, ההלכות והתוצאה יופיעו כאן כשהכרטיס שלו יהיה מוכן.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5133/22

בבית המשפט העליון

בש"א 5133/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

ואכד חנבוט

נ ג ד

המשיב:

נאדר פארס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ט 19840-12-21 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההליך נסוב על התנגדות המבקש לביצוע שטר חוב, אותו מסר למשיב להבטחת התחייבויותיו בהתאם להסכם הלוואה שנחתם בין השניים.

2.המבקש טוען כי הוא מתגורר בלוד וכי יקשה עליו להגיע לבית משפט השלום באילת בשל מצבו הרפואי, אשר פורט בבקשה.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש הגיש את בקשתו בשיהוי ניכר, שעה שההליך נפתח בחודש דצמבר 2021. כן טוען המשיב כי המבקש פועל על מנת לעכב ולהאריך את ההליך; כי המבקש לא שיתף פעולה עם הליך הגישור; וכי העברת ההליך לאזור המרכז כמבוקש תגרום למשיב עוול נוסף, בשל התמשכות ההליך.

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש הרים נטל זה. מהבקשה ומהמסמכים הרפואיים שצורפו לה, עולה כי למבקש נכות רפואית משמעותית המקשה על יכולתו להתנייד ולהגיע לבית משפט השלום באילת. משאלו הם פני הדברים, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"ט 19840-12-21 (שלום אילת) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה

ביום, כ"ו באלול התשפ"ב (22.9.2022).

תוקנה

היום, ג' בתשרי התשפ"ג (28.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות