פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5135/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
דב הירש
נ ג ד
המשיבים:
1.
שמעון שגיא
2. אחיסמך פיתוח פרוקטים בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש: עו"ד
דורינה קורין הירש
בשם המשיבים: עו"ד
שלומי הס
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 41713-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 25563-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בעפולה. המדובר בתביעות הדדיות בין המבקש והמשיב 1, שהם עורכי דין, בגין שכר הטרחה המגיע להם עבור ייצוג המשיבה 2.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו בהם דיונים כלשהם.
המשיבים מסכימים לעצם איחוד הדיון, אך הצדדים חלוקים באשר למקום שבו ראוי לקיים את הבירור המאוחד. המבקש סבור כי זה צריך להתקיים בבית המשפט בעפולה, משום שכך מורות מירב הזיקות לרבות מקום מושבם של העדים ומקום עריכת ההסכם שביסוד המחלוקת; והמשיבים טוענים כי על הדיון להתקיים בתל אביב, משום שתובענה זו היא שהוגשה הראשונה בזמן והעדים הרלוונטיים הם דווקא אלה שמתגוררים באזור המרכז.
לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן לעמדת הצדדים, הבקשה לאיחוד הדיון מתקבלת. באשר למקום שבו יתקיים הבירור המאוחד, דעתי כדעת המשיבים כי ראוי לקיימו בתל אביב. זאת משום שהתובענה ב-תא"מ 41713-12-16 (השלום – תל אביב) היא שהוגשה הראשונה בזמן על ידי המשיב 1, ולא מצאתי שיש במאזן הנוחות בענייננו כדי למנוע ממנו את היתרון הדיוני הנתון לו.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 25563-01-17 (השלום – עפולה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 41713-12-16.
ניתנה היום, ב' בתמוז
התשע"ז (26.6.2017).
ש
ו פ ט ת