החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5144/15 סביוני הסכמה של דיור לעולה נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התקבל בקשה להעברת דיון בתובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה הוגשה שלא כהלכה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, על אף שהוסכם כי תתברר לפני המותב הדן בתיק פר"ק בתל אביב. נקבע כי מלכתחילה היה מקום להגיש את התביעה בתל אביב.

העובדות

בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לצרף את המבקשת כמשיבה בתיק פר"ק שעניינו רישום צו בית משותף במקרקעין ברמת גן באמצעות כונס נכסים. בסיום דיון הוסכם כי תוגש תביעה נגד המשיבה 1 שתתברר לפני אותו מותב, אך התביעה הוגשה בטעות בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב כדי שיתברר לפני המותב הדן בתיק פר"ק 1378-05?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה תביעה מתוך כוונה שתנותב למותב מסוים לפי הסכמת הצדדים והחלטת בית המשפט, יש מקום להעביר את הדיון למקום שבו היה מקום להגיש את התביעה מלכתחילה

    ״מלכתחילה היה מקום להגיש את התביעה החדשה בתל אביב מתוך כוונה שתנותב לידי המותב שדן בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • צו בית משותף
  • כונס נכסים
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב
  • ה"פ 27414-07-15
  • פר"ק 1378-05

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5144/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

סביוני השקמה של דיור לעולה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. ורה סבן

3. לידיה לגזיאל

4. דניאל סבן

5. יוסף סבן

6. שמואל סבן

7. רפאל סבן

8. יעל סוברמן

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד טל גרשטיין

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתובענה ב-ה"פ 27414-07-15 שהוגשה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על מנת שהדיון בה יתברר לפני אותו מותב הדן בתיק פר"ק 1378-05.

מעיון בבקשה עולה כי עניינו של תיק פר"ק 1378-05, המתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הוא רישום צו בית משותף במקרקעין ברמת גן, באמצעות מינוי כונס נכסים. ביום 20.5.2015 הורה בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגן הנשיאה, השופט א' אורנשטיין ) לכונס הנכסים לצרף את המבקשת דכאן כמשיבה בתיק פר"ק 1378-05, וביום 12.7.2015 התקיים דיון בהליך זה שבו נכח גם בא כוח המבקשת. בסיום הדיון, ולאחר שהצדדים שם קיבלו את הצעת בית המשפט, ניתנה החלטה שלפיה בא כוח המבקשת יגיש עד ליום 21.7.2015 תביעה נגד המשיבה 1 (להלן: התביעה החדשה ) ויצרף לה הודעה למזכירות שלפיה התביעה החדשה תתברר לפני אותו מותב הדן בתיק פר"ק 1378-05 ותיקבע לדיון ביחד עימו. דא עקא, שמסיבה שאינה ברורה הגיש בא כוח המבקשת את התביעה החדשה (ה"פ 27414-07-15) בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, באופן שאינו מאפשר לנתב את הדיון למותב שדן בתיק פר"ק 1378-05 – כפי שביקש לעשות בית המשפט בתל אביב וכפי שהסכימו הצדדים – אלא באמצעות פניה לבית המשפט העליון כאמור בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי (ועמד על כך בית המשפט בתל אביב בהחלטתו מיום 20.7.2015, שצורפה לבקשה). עוד ציינה המבקשת בבקשה כי לא צירפה את תגובות המשיבים שכן מלכתחילה הוגשה התביעה החדשה, שהעברתה מבוקשת, מכוח החלטת בית המשפט בתל אביב ועל בסיס הסכמת הצדדים בדיון ביום 12.7.2015.

לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו לה, דין הבקשה להתקבל מן הטעם שמלכתחילה היה מקום להגיש את התביעה החדשה בתל אביב מתוך כוונה שתנותב לידי המותב שדן בתיק פר"ק 1378-05. לפיכך אני מורה על העברת הדיון ב- ה"פ 27414-07-15 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה

היום, י' באב התשע"ה (26.7.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה תביעה מתוך כוונה שתנותב למותב מסוים לפי הסכמת הצדדים והחלטת בית המשפט, יש מקום להעביר את הדיון למקום שבו היה מקום להגיש את התביעה מלכתחילה