פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5146/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
דן שריזלי , עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. רו"ח
חיים קמיל
2. טופז מטבחים ישראל (1996) בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד ירון
שריזלי
בשם המשיב מס' 1: עו"ד אוריאל
זעירא; עו"ד עמית לדרמן
החלטה
לפניי בקשה להעברת דיון בבש"א 9888/05 (ה"פ 1308/02) מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לאחד מבתי המשפט המחוזיים שבמחוז ירושלים, חיפה או באר-שבע.
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב מתנהל הליך חדלות פרעון בקשר לחברת ש' רובננקו ושות', במסגרתו שימש משיב 1 נאמן בהקפאת הליכים ולאחר מכן בעל תפקיד בכינוס נכסים. במסגרת הליך זה הגיש משיב 1 בקשה למתן הוראות, בין היתר נגד המבקש. הוא טען כי המבקש ומרשתו (משיבה 2) מתנכלים למשיב 1, מצרים את צעדיו ומסים נזקים לו ולשמו הטוב. בבקשה התבקשו בין היתר סעדים אישיים כנגד המבקש.
הבקשה לפניי היא להעביר את הדיון בבקשה למתן הוראות לבית משפט מחוזי במחוז אחר, משום שאשת המבקש – השופטת דניאלה שריזלי – מכהנת בבית משפט השלום בתל-אביב. המשיב 1 מתנגד להעברת הדיון. לטענתו, לא ראוי להעביר את הדיון לבית משפט אחר, שלא דן בהליך חדלות הפרעון כולו. הוא מדגיש כי בקשה להעברת דיון אינה תחליף לפסלות שופט, ומכל מקום אין חשש למשוא פנים של כלל שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב. הוא מוסיף כי העברת הדיון גם תיצור הכבדה עליו.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי אין מקום להעביר את הדיון. בנסיבות העניין איני רואה מניעה לקיים את הדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הזיקה בין הבקשה למתן הוראות לבין שופטת בית משפט השלום, אין בה בנסיבות העניין כדי להצדיק את ניתוקה של הבקשה למתן הוראות מהליך חדלות הפרעון בכללותו. למותר לציין, כי אם תתקיים עילת פסלות בשופט שידון בהליך, ייבחן עניין זה לגופו (השוו: בש"א 3908/00 עו"ד גלדשטיין נ' לביא (לא פורסם); בש"א 1592/04 סמואל-סימון נ' וידס ואח' (לא פורסם)).
אי לכך, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בסיון התשס"ה
(20.6.2005).
ה
נ ש י א