החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5151/06 יאיר גלר נ. עאמר מדחת אמין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיונים בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה שהוגשה בפתח-תקוה לבית משפט השלום בתל-אביב ואיחודו עם תביעת שיבוב התלויה ועומדת שם. שתי התביעות נובעות מאותה תאונת דרכים ומחייבות בירור אחריות זהה. הערכאה בתל-אביב נבחרה משום שההליך שם נמצא בשלב מקדמי מתקדם.

העובדות

שתי תביעות נובעות מתאונת דרכים אחת בין רכב של מבוטח משיבה 2 לרכב של מבוטח מבקשת 2. מבקשת 2 הגישה תביעת שיבוב בתל-אביב, ולאחר מכן הוגשה תביעה נוספת בגין נזקי הרכב בפתח-תקוה. השלב המקדמי של התביעה בתל-אביב מצוי בעיצומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח-תקוה לבית משפט השלום בתל-אביב ולאחד אותו עם הדיון בתביעה התלויה ועומדת שם?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תביעות עניינן תאונת דרכים אחת ומחייבות בירור שאלת האחריות לקרות התאונה, קיימת השקה המצדיקה איחוד דיון

    ״שתי התביעות עניינן תאונת דרכים אחת, ושתיהן מחייבות בירור שאלת האחריות לקרות התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • תביעת שיבוב
  • נזקי רכוש
  • אחריות לקרות התאונה
  • בית משפט השלום
  • השקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5151/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. יאיר גלר

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עאמר מדחת אמין

2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד א'

מאוטנר

בשם המשיבים: עו"ד

ד"ר א' ורשה

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 3780/06 מבית משפט השלום בפתח-תקוה לבית משפט השלום בתל-אביב, ואיחודו עם הדיון בת.א. 18139/05 (שלום – תל-אביב).

שני ההליכים, עניינם תביעות בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים (מיום 22.10.2004) בין רכב הנהוג על ידי משיב 1 ומבוטח אצל משיבה 2 לבין רכב נהוג על ידי מבקש 1 ומבוטח אצל מבקשת 2. ביום 11.5.2005 הגישה מבקשת 2 לבית משפט השלום בתל-אביב תביעת שיבוב נגד המשיבים (ת.א. 18139/05). התקיימו שתי ישיבות קדם משפט. ישיבת קדם משפט נוספת קבועה ליום 15.10.2006. ביום 30.5.2006 הגיש המשיב 1 תביעה לבית משפט השלום בפתח-תקוה (ת.א. 3780/06) בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בתאונה. הבקשה היא לאחד את הדיון בשני ההליכים. המשיבים משאירים ההחלטה לגבי העברת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי יש לאחד את הדיון בשני ההליכים. שתי התביעות עניינן תאונת דרכים אחת, ושתיהן מחייבות בירור שאלת האחריות לקרות התאונה. מכאן שקיימת אותה מידה של השקה המצדיקה איחוד הדיון. הערכאה הראויה לדיון היא בית משפט השלום בתל-אביב, בה השלב המקדמי של בירור התביעה מצוי בעיצומו.

אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת.א. 3780/06 מבית משפט השלום בפתח-תקוה ואיחוד הדיון בו עם ת.א. 18139/05 המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב.

ניתנה היום, כ"א באב התשס"ו

(15.8.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תביעות עניינן תאונת דרכים אחת ומחייבות בירור שאלת האחריות לקרות התאונה, קיימת השקה המצדיקה איחוד דיון