החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5152/22 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, הנמצאים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי לנוכח השאלות המשותפות ויעילות הדיון יש להעביר את שני ההליכים לבית משפט השלום ברמלה ולאחדם שם עם ההליך המתנהל בו. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הבקשה לאיחוד נתמכה בנספחים. חלק מהמשיבים הסכימו לבקשה ואחרים לא מסרו תגובה מנומקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות קטנות הנסובות על אותה תאונת דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים יינתן כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בכך כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5152/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ש. שלמה רכב בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. איתן זמיר

4. מדאר עמאר

5. נ.ג.ח פיתוח כבישים בע"מ

6. קנאבנה סעיד

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אמיתי סביון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 16508-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון ובת"א 7162-01-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 8073-08-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבים 1, 5-4 מסכימים לבקשה. המשיבים 3-2 ו-6 לא מסרו תגובה מנומקת לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 3.8.2022.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 16508-03-22 (שלום ראשון לציון) ובתאד"מ 7162-01-22 (שלום הרצליה), יועברו לבית משפט השלום ברמלה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 8073-08-21.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים יינתן כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בכך כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה