החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5156/16 פינקו צח נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת תובענה נזיקית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. שתי התובענות עניינן נזקי רכוש מתאונת דרכים אחת והן נמצאות בשלבים מקדמיים. האיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל הליכים והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת בהרצליה ביום 21.10.2015 תלויות בבתי משפט שלום שונים (חיפה ותל אביב-יפו). שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. בא-כוח המשיבים הסכים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעביר את הדיון לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, ומשנעשה בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים, מתקבל

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5156/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

צח פינקו

2. ליסקאר רם בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ש. שלמה רכב בע"מ

2. אדר לביא

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

דלית פררו-הולצמן

בשם המשיבים: עו"ד

עופר בן יוסף

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 62636-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תא"מ 45816-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 21.10.2015 בהרצליה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם; מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, מטעמי נוחות הצדדים. לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת בא-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 62636-02-16 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 45816-01-16.

ניתנה היום, כ"ב

בסיון התשע"ו (28.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, ומשנעשה בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים, מתקבל