פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5159/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
אליהו שטרית
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם אמסלם
2. מרים אמסלם
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
לפני בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות לערער.
1.
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. במסגרת הליך זה, הגיש המבקש בקשה לפטור מהפקדת ערבון. בהחלטת בית משפט קמא מיום 22.4.07 נדחתה הבקשה מהטעם שלבקשה ולתצהיר לא צורף כל מסמך לאימות ולתמיכה בעובדות. המבקש
הגיש בקשה לביטול ההחלטה הנ"ל, בין היתר מהטעם שלטענת המבקש הוא הפנה את בית המשפט למסמכים המעידים על מצבו הכלכלי אשר מצויים בתיק. בהחלטתו מיום 8.5.07 דחה בית המשפט את הבקשה. במסגרת ההחלטה צוין כי בית המשפט נתן את החלטתו לאחר שעיין בהליכים הרלבנטיים על מכלול המסמכים שצורפו אליהם. ההליך שלפני הוגש ביום 11.6.07.
2.
לטענת המבקש, הוא נזקק לארכה לצורך הגשת בקשת רשות לערער שכן עקב מצבו הרפואי הקשה של אביו, המאושפז בבית חולים, הוא נדרש לסעוד אותו באופן המקשה עליו להגיש את ההליך במועד. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש, מנהל נגדם הליכי סרק, וכי אם לא יידרש להפקיד ערבון בערעור המתנהל בבית משפט קמא לא יהיה להם מנין לגבות את הוצאותיהם, אם ייפסקו כאלה. עוד טוענים המשיבים כי ממילא, ביום 13.6.07 נמחק ערעורו של המבקש בשל אי הפקדת ערבון.
3.
אקדים ואבהיר כי מבירור עם מזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע עולה כי בהחלטת בית המשפט מיום 11.7.07 התקבלה בקשת המבקש לביטול פסק הדין הדוחה את ההליך בהעדר הפקדת ערבון, ולפיכך יש להידרש לבקשה לגופה. המועד להגשת בקשת רשות לערער קבוע בחיקוק ולפיכך נדרש "טעם מיוחד" למתן ארכה להגשתו. אכן, מהאסמכתאות שצורפו לבקשה עולה כי אביו של המבקש מאושפז בבית חולים, אולם איני סבורה כי בנסיבות העניין, בהתחשב בכך, שאין המבקש בן יחיד לאביו ולאמו, כדי להקים טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה. אף אם אחיו של המבקש עסוקים בפרנסתם, אין בכך כדי להבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע לו לסעוד את אביהם באופן המאפשר למבקש להגיש את ההליך במועד. אוסיף, כי המבקש לא טרח לצרף את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות לגבי מצבו הכלכלי הנטען וכן לא צורף פסק דינו של בית משפט השלום, ולפיכך הוא אף לא עמד בנטל להוכיח כי סיכויי ההליך טובים. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, ולפיכך המשיבים לא גבשו עדיין ציפייה שלא יוטרדו יותר בהליך ערעורי, ניתנת בזאת ארכה להגשת ההליך תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. ימי פגרה יבואו במניין הימים.
החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ז' באב תשס"ז
(22.7.2007).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת