בש"א 5169-22 בש"א 5169-22

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ק 48066-03-22 מבית המשפט לתביעות קטנות באילת לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.

2.עניינו של ההליך בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבות 2-1, בגין סירובן לתקן, במהלך תקופת האחריות, מכשיר טלפון נייד שרכשו המבקשים מהמשיבה 1. בתביעתם, עתרו המבקשים לביטול עסקת הרכישה של מכשיר הטלפון, ולחלופין לתיקונו ללא עלות, בהתאם לתעודת האחריות שנמסרה להם במעמד הרכישה. המשיבה 3 צורפה כצד ג' להליך על-ידי המשיבה 2, בטענה כי היא הנושאת באחריות לתיקון המכשיר.

3.עיון בתיק בית המשפט מעלה כי תביעת המבקשים הוגשה תחילה לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא, וכי זה הורה בהחלטתו מיום 30.6.2022 על העברת הדיון בהליך למחוז דרום, מחמת היעדר סמכות מקומית לדון בתובענה.

4.המבקשים מתגוררים בכפר סבא וטוענים, בין היתר, כי יקשה על המבקשת 2 להגיע לבית המשפט לתביעות קטנות באילת בשל מצבה הרפואי, אשר פורט בבקשה. כן נטען כי למשיבות סניפים בכל רחבי הארץ.

5.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי מקום מושבה ופעילותה הוא בעיר אילת בלבד; כי עסקת הרכישה מושא התובענה בוצעה באילת אף היא; כי למבקשים אין עילת תביעה כלפיה, שעה שהמשיבות 3-2 הן שנושאות באחריות לתיקון המכשיר; וכי באפשרות המבקשים להסירה מכתב התביעה.

המשיבה 3 אינה מתנגדת לבקשה, ומותירה את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית המשפט.

המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטתו של בית משפט זה מיום 25.8.2022.

6.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים עמדו בנטל זה. מהבקשה ומהמסמכים הרפואיים שצורפו לה, עולה כי המבקשת סובלת ממחלה קשה המגבילה את יכולתה להתנייד ולהגיע לבית המשפט לתביעות קטנות באילת. משאלו הם פני הדברים, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון.

7.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"ק 48066-03-22 לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.