החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5171-23 בש"א 5171-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין בגין אותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתאד"מ שהתנהל בנצרת עם דיון בת"א שהתנהל בבית שמש, בשל נזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קיבל את הבקשה, בהיעדר התנגדות מהמשיבה 1, בהסכמת המשיבים 3-2 ובשל השלב המקדמי של ההליכים. הדיון בנצרת הועבר לבית שמש ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. המשיבה 1 הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה, והמשיבים 3-2 הסכימו לה. המשיבות 5-4 לא הגישו תגובה, אף שניתנה להן הוראה לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתאד"מ המתנהל בבית משפט השלום בנצרת עם דיון בת"א המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5171/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5171/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

דוד הלפרין

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. רועי קרבל

3. ש.שלמה רכב בע"מ

4. משה רוט סוכנות לביטוח בע"מ

5. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד יניס מודן

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלון הוברמן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 20153-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 12158-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 3-2 מסכימים לבקשה. בתגובתה מיום 23.7.2023 הודיעה המשיבה 1 כי היא אינה מתנגדת לבקשה. המשיבות 5-4 לא מסרו את תגובתן לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 8.8.2023.

4.בהיעדר התנגדות המשיבה 1, בהסכמת המשיבים 3-2, בהיעדר תגובה מטעם המשיבות 5-4, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 20153-12-22 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בבית שמש ויאוחד שם עם הדיון בת"א 12158-03-23.

ניתנה

היום, ו' באלול התשפ"ג (23.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.