החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5175/13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מוחמד שאהין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תביעות נזיקין לפיצוי בגין נזקי גוף מתאונת דרכים אחת התקבלה. בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בהרצליה ולאחד אותו עם התביעה התלויה שם. נימוק ההחלטה הוא ייעול ההליכים ומניעת הכרעות סותרות, וכן העובדה שההליך בהרצליה הוגש ראשון.

העובדות

שתי תביעות לפיצוי בגין נזקי גוף הוגשו בעקבות תאונת דרכים אחת. בשני ההליכים מתעוררת שאלה משותפת לגבי קיום כיסוי ביטוחי וחבות המבקשת. בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בהרצליה נקבע מועד לקדם משפט, ובתביעה האחרת שהוגשה לבית משפט השלום בבאר שבע טרם נקבע דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקי גוף שהוגשו בגין תאונת דרכים אחת לבית משפט שלום אחד?
  2. 2.לאיזה בית משפט להעביר את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ומונע הכרעות סותרות בשאלות משותפות

    ״איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שתי התביעות מתנהלות בערכאות שונות, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התביעה הראשונה בזמן

    ״הדיון המאוחד יתקיים לפני בית משפט השלום בהרצליה, שכן ההליך שהוגש אליו הוא הראשון בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי גוף
  • כיסוי ביטוחי
  • חבות
  • תקנה 7
  • ייעול ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5175/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד שאהין

2. ראמי ג'אברין

3. ריאד מנאע

4. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

5. יוסף אבו קיעאן

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אלכסנדר דורון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד הלאלי אלגריסי אבישג

בשם המשיב 3:

עו"ד אבן ברי שחדה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין ), לאיחוד הדיון בת"א 60375-12-12 (שלום –הרצליה) עם ת"א 31681-04-13 (שלום – באר-שבע).

2.

המדובר בשתי תביעות לפיצוי בגין נזקי גוף שהוגשו בעקבות תאונת דרכים אחת. המבקשת מציינת כי בשני ההליכים מתעוררת שאלה עובדתית ומשפטית משותפת, לגבי קיומם של כיסוי ביטוחי וחבותה של המבקשת. היא מבקשת לאחד את הדיון בבית משפט השלום בהרצליה, אליו הוגשה התביעה המוקדמת בזמן ושם נקבע מועד לקדם משפט, בעוד שבתביעה האחרת טרם נקבע כל דיון.

3.

המשיבה 4 הסכימה לבקשה. המשיבים 2-1 הותירו את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיב 3 מתנגד לבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, ונימק את התנגדותו באופן לקוני ב"טעמי נוחיות" והעובדה שבית משפט השלום בקריית-גת (כך במקור) מוסמך לדון בתביעה. עם זאת, מציין המשיב 3 כי הוא מסכים כי בית משפט השלום בהרצליה יכריע בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי, בלא שהדיון בתיק יועבר אליו. בהקשר זה יצוין, כי בית משפט השלום בבאר שבע דחה את בקשת המבקשת לעכב את הדיון בהליך שבפניו עד אשר תוכרע סוגיית החבות על-ידי בית משפט השלום בהרצליה, וקבע כי יש לבקש לאחד את התיקים (20.6.2013, כבוד השופטת מ' וולפסון ). עוד יוער, כי המשיב 5 לא השיב כלל לבקשה. זאת, חרף החלטותיי מהימים 22.7.2013, 5.8.2013 ו-22.8.2013 ועל אף הודעת המבקשת כי ביום 19.8.2013 שלחה לו בדואר רשום את הבקשה, התשובות וההודעות שהוגשו בקשר אליה.

4.

דין הבקשה להתקבל. איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, ואף ימנע אפשרות של הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות לשתי התביעות (ראו, בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (6.5.2001)). הדיון המאוחד יתקיים לפני בית משפט השלום בהרצליה, שכן ההליך שהוגש אליו הוא הראשון בזמן מבחינת מועד הגשתו.

5.

אשר על כן, הנני מורה על העברת מקום הדיון בת"א 31681-04-13 (שלום –באר-שבע) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 60375-12-12 (שלום – הרצליה).

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"ד

(12.9.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ומונע הכרעות סותרות בשאלות משותפות
  2. 2כאשר שתי התביעות מתנהלות בערכאות שונות, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התביעה הראשונה בזמן