פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5178/11
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
רפטינג החצבני בע''מ ע"י הסמנכ''ל ארז משה
נ ג ד
המשיבים:
1. טל וסרשטיין
2. אביר כץ
בקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
לבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, אל בית המשפט לתביעות קטנות בקריית שמונה.
הבקשה באה לאחר שבדיון שהתנהל לפני בית המשפט בתל-אביב, זיהה השופט שדן בתיק את התובע כמי שעובד בבית המשפט והודיע על כך לצדדים.
נציג הנתבעת ביקש כי הדיון בתיק יועבר לבית משפט אחר, ועל כן הורה בית המשפט על העברתו לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה. כעת טוען נציג הנתבעת כי בית המשפט בפתח-תקווה נעדר סמכות מקומית. התובעים מתנגדים לבקשה.
דין הבקשה להידחות.
סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו האכסניה המתאימה להעלאת טענה של חוסר סמכות מקומית, שכן עיקרו בסמכות להעביר את מקום הדיון באופן שחורג מכללי הסמכות המקומית, מטעמים של מאזן הנוחות של הצדדים להליך. גם בבחינת מאזן הנוחות לא מצאתי כי זה נוטה בבירור דווקא לבית המשפט בקריית שמונה. המדובר בהליך של תביעה קטנה, שקבועה לה מועד דיון קרוב ביותר (24.7.2011), ואין הצדקה לעכב כעת את בירור התביעה, מה גם שהמבקשת העלתה את טענותיה לעניין הסמכות המקומית בשלב מאוחר.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשע"א (17.7.2011).
המשנה-לנשיאה