החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5181/22 ירוקים ברימונים בע"מ נ. י.ס. נחמן יזמות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות לביצוע שטרותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בין תיק המתנהל בשלום ראשון לציון לשלושה תיקים המתנהלים במאוחד בשלום תל אביב-יפו. ההליכים עוסקים בהתנגדות לביצוע שטרות שנמסרו על ידי המבקשת למשיבה. הבקשה התקבלה מאחר שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחוד יקדם יעילות ויימנע כפל הליכים.

העובדות

ההליכים נסובים על התנגדות לביצוע שטרות שמסרה המבקשת למשיבה. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בתיק המתנהל בשלום ראשון לציון עם שלושה תיקים המתנהלים במאוחד בשלום תל אביב-יפו. הבקשה התקבלה בשלב המוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה לביטול/התנגדות לביצוע שטרות עם דיונים נוספים בבתי משפט שלום אחרים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם של ההליכים.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • התנגדות לביצוע שטרות
  • שטרות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5181/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ירוקים ברימונים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

י.ס. נחמן יזמות בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף ויצמן

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 48360-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיונים בת"ט 15260-05-22, ת"ט 12425-03-22 ות"ט 845-03-22, המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסובים על התנגדות לביצוע שטרות אותם מסרה המבקשת למשיבה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בת"ט 48360-06-22 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיונים בת"ט 15260-05-22, ת"ט 12425-03-22 ות"ט 845-03-22.

ניתנה

היום, ו' באב התשפ"ב (3.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם של ההליכים.