פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5191/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
רייסלר בנימין
נ ג ד
המשיבים:
1. גרין חנן
2. רשם החברות
בקשה לארכה
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
הבקשה הוגשה ביום 10.6.03. עילתה היא הצורך בסיוע של המבקש לרעייתו בקבלת טיפולים רפואיים. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 3.2.03, ומן הבקשה עולה כי נתקבל בידי המבקש בסביבות יום 17.2.03. מן החומר שצורף עולה, כי ביום 2.4.03 נמסר בידי המבקש אישור על הצורך של רעייתו בליוויו לטיפולים רפואיים, וכי המדובר בטיפולים האמורים להימשך שבועות מספר. עוד עולה כי רעייתו של המבקש נותחה בנובמבר 2002. בכל אלה יש בוודאי הכבדה על המבקש, אך אין בנתונים אלה כדי להסביר את ההשתהות הניכרת בהקשת בקשת הארכה ממחצית פברואר, ועד לתחילת יוני 2003, שכן לא עולה מן החומר מצב של נבצרות של המבקש מנקיטת הפעולות הנדרשות בתקופה של לפחות כחודש וחצי מאז יום 17.2.03. לכל הפחות היה על המבקש לפנות בבקשת ארכה מתאימה באותה תקופה, וכזאת לא נעשה. התוצאה היא, כי לא הוכח קיומו של טעם מיוחד למתן ארכה, כנדרש (ראו ב"ש 825/86 וידיוקולור בע"מ נ' מדינת הילדים בע"מ). הדברים אמורים ביתר שאת, בשים לב למידתו של האיחור, קרוב לשלושה חודשים לאחר המועד האחרון לנקיטת ההליך. במכלול הנסיבות, נוצרה למשיב 1, המתנגד לבקשה, חסינות מפני הטרדתו בהליך ערעורי, ולא הוכח טעם מיוחד, אשר יש בכוחו לגבור על חסינות זו.
התוצאה היא כי הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' באב תשס"ג (3.8.03).
עודד
שחם
ר ש ם