פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5191/08 מרבי טופז נ. בנק לאומי בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מעירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לבטל את העירבון שנקבע בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שהגישו נגד החלטה בתביעות בסכומים גבוהים מאוד. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לא עברה את הרף הגבוה הנדרש בגלגול שלישי וכי הסיכוי לקבלתה נמוך, ולכן הצדקה החלטת הרשמת שלא לפטור במלואו. הערעור נדחה ללא תשובת המשיבים.

העובדות

המערערים הגישו לבית המשפט המחוזי תביעות נגד המשיבים בסכום כולל של מאות מיליוני שקלים. רשם בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפטור מאגרה וערעור על כך נדחה. בבקשת רשות הערעור בגלגול שלישי נתקבלה חלקית בקשה לפטור מעירבון והעירבון נקבע על 8,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעירבון מי שהגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ונדרש להפקיד עירבון להוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחית כאשר לא עברה את הרף הגבוה הנדרש ואין סיכוי ממשי לקבלתה לגופה.

    ״כידוע, על מבקש בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לעבור רף גבוה במיוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין המגיש תביעות בסכומים מופרזים ללא הצדקה אינו יכול לצפות לפטור מעירבון גם אם מצבו הכלכלי קשה.

    ״בעל דין שמגיש תביעות בסכומים כה גבוהים, בלא שקיימת על פני הדברים הצדקה להם, אינו יכול לצפות שבקשתו לפטור מעירבון תיענה אף אם מצבו הכלכלי קשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • פטור מעירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5191/08

(רע"א

795/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. מרבי טופז

2. אחים

טופז

יהלומים שותפות רשומה

3. מיכאל טופז

4. השקעות

בצ'ק פוסט ט.מ. בע''מ

5. אורי טופז

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי בע''מ

2. מדינת ישראל

-הנהלת בתי המשפט

יחד עם

המפקח על

הבנקים

3. עיריית חיפה

4. בנק אוצר החייל

5. המפקח

על

הבנקים יחד עם מדינת ישראל -

הנהלת בתי

המשפט

ערעור על החלטות של רשמת בית המשפט

העליון (ג' לוין) ברע"א 795/08 מן הימים 28.4.08 ו-11.5.08

בשם המערערים:

מרבי טופז

פסק-דין

1.

המערערים הגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד המשיבים מספר תביעות שסכומן הכולל מאות מיליוני שקלים. סכום האגרה בתביעות מגיע למיליוני שקלים. רשם בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפטור מאגרה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ובגדרה עתרו לפטור מעירבון. בקשתם נתקבלה חלקית על ידי כבוד הרשמת כך שסכום העירבון הועמד על 8,000 ש"ח בלבד. מכאן הערעור.

2.

מתיאור הדברים עולה, כי העירבון מתייחס לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. כידוע, על מבקש בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לעבור רף גבוה במיוחד. המערערים, כך נראה לכאורה, לא עברו את הרף האמור. כבר מטעם זה צדקה כבוד הרשמת שלא פטרה את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון. בכל מקרה, אף בחינה של הדברים לגופם מצביעה על סיכוי נמוך לקבלתה של בקשת רשות הערעור. הסכומים של התביעות שהוגשו נראים, לכאורה, כמופרזים בצורה קיצונית. בעל דין שמגיש תביעות בסכומים כה גבוהים, בלא שקיימת על פני הדברים הצדקה להם, אינו יכול לצפות שבקשתו לפטור מעירבון תיענה אף אם מצבו הכלכלי קשה.

3.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ח (12.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחית כאשר לא עברה את הרף הגבוה הנדרש ואין סיכוי ממשי לקבלתה לגופה.
  2. 2בעל דין המגיש תביעות בסכומים מופרזים ללא הצדקה אינו יכול לצפות לפטור מעירבון גם אם מצבו הכלכלי קשה.