החלטה12.01.20121 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 52/12 בש"א 52/12

ניתן ביום: 12.01.2012
הרכב: לא צוין
בתיק: מסמך 3 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 52/12 (12.1.2012)

בש"א 52/12 (12.1.2012) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-52-12

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המועד להגשת בקשה לדיון נוסף הוא 15 ימים ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו או הידיעה עליו. עם זאת, כאשר בעל הדין לא ידע על פסק הדין בסמוך למתנו, ניתן לשקול הארכת מועד בהתאם לנסיבות. הבקשה להארכת מועד התקבלה חלקית והמועד הוארך עד ליום 15.1.2012.

העובדות: המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. בבקשה נמסר נתון שגוי לגבי מועד הידיעה על פסק הדין, ובהבהרה נטען כי מדובר בטעות בתום לב. לא נשללה הטענה כי פסק הדין לא נודע למבקשים בסמוך למתן מועדו, והבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. בבקשה נמסר נתון שגוי לגבי מועד הידיעה על פסק הדין, ובהבהרה נטען כי מדובר בטעות בתום לב. לא נשללה הטענה כי פסק הדין לא נודע למבקשים בסמוך למתן מועדו, והבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין.

השאלות המשפטיות

1.מהו המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון?
2.האם ניתן להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר בעל הדין לא ידע על פסק הדין?

הלכות

1
המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון הוא תוך 15 ימים ממועד מתן פסק-הדין, ולא ממועד המצאתו או הידיעה עליו.
״המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון הוא תוך 15 ימים ממועד מתן פסק-הדין, ולא ממועד המצאתו״
לציטוט במסמך ←
2
במקום שבו בעל הדין לא ידע על פסק הדין, עשוי הדבר להוות שיקול למתן הארכת מועד, ובכל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.
״במקום שבו בעל-הדין לא ידע על פסק-הדין, עשוי הדבר להוות שיקול למתן הארכת מועד, ובעניין זה כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

דיון נוסף
הארכת מועד
מתן פסק הדין
ידיעה על פסק הדין
תום לב
בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

52/12 -

א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא

שני

המבקשים:

1. עיזבון המנוחה בועז בתיה ז"ל

2. בועז גלעד ינון

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון הוא תוך 15 ימים ממועד מתן פסק-הדין, ולא ממועד המצאתו (או הידיעה על אודותיו). עם זאת, במקום שבו בעל-הדין לא ידע על פסק-הדין, עשוי הדבר להוות שיקול למתן הארכת מועד, ובעניין זה כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו. בענייננו, למרות הנתון השגוי שנמסר בבקשה להארכת מועד בכל הנוגע למועד הידיעה על פסק-הדין – בהבהרה מיום 9.1.2012 נטען כי מדובר בטעות בתום-לב – לא נשללה הטענה כי פסק-הדין לא נודע למבקשים בסמוך לאחר שניתן. בנסיבות אלה, ובשים לב לעובדה שהבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, החלטתי במקרה זה ליתן למבקשים ארכה להגשת הבקשה לדיון נוסף, עד ליום 15.1.2012. זאת, מבלי להביע כל עמדה לגבי סיכויי ההליך.

הבקשה מתקבלת, אפוא, במובן זה שהמועד להגשת הבקשה לדיון נוסף מוארך עד ליום 15.1.2012. אדגיש כי איני נעתר לבקשה (מיום 9.1.2012) להארכת המועד עד למתן החלטה ב"בקשה להבהרת פסק-הדין".

המבקשים יציינו בפתח הליך הבקשה לדיון נוסף, אם יוגש, את דבר הארכה, ויצרפו עותק של החלטתי-זו כנספח.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, י"ז בטבת תשע"ב (12.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות