החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5223/22 שירותי בריאות כללית אגודה עותמנית נ. אפקון בניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד שני הליכים אזרחיים הנסובים על סכסוך בין הצדדים בעניין פרויקט בנייה. נקבע כי לנוכח שאלות משותפות ושלב מקדמי של ההליכים, האיחוד יקדם יעילות וימנע התדיינות כפולה. התיק בתל אביב-יפו הועבר לבית המשפט המחוזי מרכז ואוחד שם.

העובדות

שני ההליכים נסובים על סכסוך שהתגלע בין הצדדים לאחר ששכרו המבקשת את שירותי המשיבות לביצוע פרויקט בנייה. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים, והשלב הדיוני של ההליכים מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בת"א 11366-07-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז עם הדיון בת"א 59393-11-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, יקדם יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5223/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבות:

1. אפקון בניה בע"מ

2. מנוליד חירות מערכות בע"מ

בקשה לאיחוד תובענה

בשם המבקשת:

עו"ד ארז דר-לולו, עו"ד ניר

מנחם

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 11366-07-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז, עם הדיון בת"א 59393-11-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על סכסוך שהתגלע בין הצדדים לאחר שהמבקשת שכרה את שירותיהן של המשיבות לביצוע פרויקט בניה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המקדמי שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 11366-07-20 (מחוזי מרכז) יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 59393-11-20.

ניתנה

היום, ז' באב התשפ"ב (4.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה