החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5226/16בש"א 5226/16

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נוכח השלבים המקדמיים, הסכמת המשיבים והרצון למנוע כפל התדיינות, הוחלט להעביר את הדיון מהרצליה לפתח תקוה ולאחדו שם. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בנובמבר 2013. התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. בבית משפט השלום בפתח תקוה מתנהלות כבר שתי תובענות במאוחד, וקבוע בהן דיון במועד קרוב. המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נזיקין רכוש המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולהעבירם לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברה למקום אחד מתאימים כאשר מדובר בתובענות בעניין אחד, בשלבים מקדמיים, ומתוך רצון למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • הסכמה
  • בית משפט השלום
  • פתח תקוה
  • הרצליה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5226/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

קשר רנט א-קאר בע"מ

2. אליהו דהן

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

5. דריה וארסלבצב

6. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

מוטי זילבר

בשם המשיבה 1: עו"ד

דנה רותם-דיין

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

רועי צביקל

בשם המשיבה 4: עו"ד

שמואל שמר

בשם המשיבות 6-5: עו"ד

לימור פאר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 31694-10-14, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 58978-02-15 וב-תא"מ 29499-05-14, המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקוה – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 30.11.2013 ליד זכרון יעקב .

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שלוש התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט פתח תקוה, שם כבר מתנהלות במאוחד שתי תובענות, בהן זו שהוגשה ראשונה בזמן, וקבוע דיון במועד קרוב.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 31694-10-14 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 58978-02-15 וב-תא"מ 29499-05-14.

ניתנה היום, כ"ד

בסיון התשע"ו (30.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברה למקום אחד מתאימים כאשר מדובר בתובענות בעניין אחד, בשלבים מקדמיים, ומתוך רצון למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.