החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5232/19 יפית גבאי נ. טלי קומיאס- מוגרבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה בבית משפט השלום לבית משפט שלום במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה על העברת הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה בהסכמת הנתבעת ובשים לב לעמדת הצדדים ולמראית פני הצדק. הדיון יועבר בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.

העובדות

התובעת ציינה כי ההליך נוגע לארבע תביעות אחרות שהדיון המאוחד בהן הועבר למחוז מרכז, וכי אחת המצהירות עבדה כקלדנית בבית המשפט בתל אביב-יפו. הנתבעת הסכימה להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר. התביעה נגד בעלה של הנתבעת נמחקה ובקשה לצירופו מחדש טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון למחוז שיפוט אחר נעשית בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות אלה, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5232/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בתא"מ (שלום ת"א)

3897-08-18:

יפית גבאי

נ ג ד

הנתבעים בתא"מ (שלום ת"א)

3897-08-18:

1. טלי קומיאס-מוגרבי

2. שלום מוגרבי

העברת מקום דיון

הודעה מטעם הנתבעת

מיום 12.8.2019

בשם

הנתבעת 1 בתא"מ

(שלום

ת"א) 3897-08-18:

עו"ד

שמעון קושניר

החלטה

1.

מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 5.8.2019 עולה כי התובעת בהליך שבכותרת, אשר הוגש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ציינה במענה לשאלת בית המשפט כי ההליך נוגע לארבע תביעות אחרות אשר הדיון המאוחד בהן הועבר מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז בהתאם להחלטתי (בש"א 782/19 גבאי נ' יונוסוב (7.2.2019)). זאת מאחר והתבקשה בהן עדותה של קלדנית באותו בית משפט (להלן: התביעות האחרות ). התובעת הוסיפה כי אף בהליך שבכותרת אחת מן המצהירות עבדה כקלדנית בבית משפט השלום בתל אביב-יפו וציינה כי מאחר שנדונים בו נושאים נוספים הקשורים לנתבעת ולבעלה עמדתה היא כי יש להעביר את הדיון בו לבית משפט אחר, אך לא במאוחד עם התביעות האחרות.

בהתאם להחלטה מיום 11.8.2019 הודיעה הנתבעת כי היא מסכימה שבנסיבות העניין הדיון בהליך יועבר לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עוד ציינה הנתבעת כי בהתאם להחלטת בית משפט השלום מיום 22.1.2019, התביעה נגד בעלה נמחקה, וכי טרם התקבלה החלטה בבקשת התובעת לצירופו מחדש להליך, כך שנכון למועד הנוכחי, הוא אינו נתבע בו. הנתבעת הפנתה בהקשר זה להחלטתו של הנשיא צ' עוזיאל מיום 11.8.2019 אשר הבהירה כי אין בהחלטתו מיום 5.8.2019, אשר בה צוין בן זוגה של הנתבעת כנתבע 2, " כדי להשליך על ההכרעה בבקשה לצירופו של נתבע 2 להליך, אשר הוגשה ביום 18.6.19 וטרם הוכרעה ".

2.

בנסיבות אלה, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי הדיון בתא"מ (שלום ת"א) 3897-08-18 יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, א' באלול התשע"ט (1.9.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת הדיון למחוז שיפוט אחר נעשית בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.