החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5246/04 מוריס אקרמן נ. מנשה כרמי ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערערבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המותב דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער, מאחר שהנסיבות שנטענו לאיחור לא פורטו ולא נתמכו בתיעוד. עם זאת, בשל העובדה שהבקשה הוגשה במועד לכאורה, הורה המותב למבקשים להגיש את בקשת הרשות עד ליום 4.7.04. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים, שאינם מיוצגים, הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכי כינוס. מועד ההחלטה התברר כ-2.5.04 ולא 7.5.04 כנטען. הבקשה הוגשה במועד ביחס להחלטה שנטען לה, אך נגועה באיחור ביחס למועד האחרון להגשת ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שלא לעכב הליכי כינוס, כאשר הנסיבות המונעות את ההגשה במועד לא פורטו ולא נתמכו בתיעוד מספק?

הלכות

  1. 1

    נסיבות המונעות הגשת הליך ערעורי במועד, שלא פורטו ולא נתמכו בתיעוד מפורט, אינן מצדיקות מתן ארכה.

    ״אשר לנסיבות היוצרות, לשיטת המבקשים, מניעה מהגשת הליך ערעורי במועד, הרי שאלה לא פורטו במידה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5246/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. מוריס

אקרמן

2. הלה אקרמן

נ ג ד

המשיבים:

מנשה כרמי ואחרים

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. הבקשה הוגשה ביום 3.6.04. נתבקשה בה ארכה לצורך הגשת בקשת רשות לערער כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכי כינוס במסגרת בקשת רשות לערער המתבררת בבית המשפט המחוזי. ההחלטה האמורה נתקבלה ביום 7.5.04. המבקשים אינם מיוצגים, ומבקשתם עולה כי בנם נפגע בתאונה קשה לאחר מתן ההחלטה הנ"ל.

מעיון בתיק מתברר כי ההחלטה הרלוונטית ניתנה ביום 2.5.04, ולא ביום 7.5.04, כפי שנטען. עם זאת, אין המשיבים טוענים כי בשים לב לכך שההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, הגשת הבקשה שבפניי נגועה באיחור ביחס למועד האחרון להגשת הליך ערעורי כנגד החלטת בית המשפט המחוזי. אשר לנסיבות היוצרות, לשיטת המבקשים, מניעה מהגשת הליך ערעורי במועד, הרי שאלה לא פורטו במידה מספקת, ואף לא נתמכו בתיעוד מפורט, היכול ללמד כי אמנם בעת הרלוונטית נמנע מן המבקשים להגיש את ההליך האמור.

במצב זה, אין מקום למתן ארכה, אך בשים לב לכך שעל פני הדברים הוגשה הבקשה שבפני במועד, אני מאפשר למבקשים להגיש את בקשת הרשות לערער עד ליום 4.7.04 ועד בכלל. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ד (29.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות המונעות הגשת הליך ערעורי במועד, שלא פורטו ולא נתמכו בתיעוד מפורט, אינן מצדיקות מתן ארכה.