החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5247-22 בש"א 5247-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תובענות שעניינן נזקים מאותה תאונת דרכים, שנדונו בבתי משפט השלום בפתח תקווה, באשקלון ובאשדוד. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכי איחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום באשדוד, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שלוש תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט השלום בפתח תקווה, באשקלון ובאשדוד נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבות הסכימו לאיחוד, והמשיבה 1 הסכימה גם להעברת המחוז, אף שלא הייתה הסכמה לעניין המחוז בתחילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום באשדוד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5247/22

בבית המשפט העליון

בש"א 5247/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. יבגני קובל

2. לאון קובל

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. אי. אי.גי חברה לביטוח בע"מ

3. ירון פלפל

4. שירביט חברה לביטוח בע"מ

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד גבי ברוך אלקיים

בשם המשיבה 1:

עו"ד יהושוע פצנובסקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 57404-06-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, והדיון בתאד"מ 68676-11-21 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון בת"א 32741-10-21 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

המבקשים טוענים כי על הדיון המאוחד בתובענות להתקיים בבית משפט השלום באשדוד. בבקשה צוין כי המשיבות מסכימות לבקשה, אך כי "לעניין המחוז אין הסכמה מטעם המשיבה 1". בתגובתה מיום 19.9.2022, הודיעה המשיבה 1 כי היא מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות "וכן להעברת המחוז".

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 57404-06-21 (שלום פתח תקווה) והדיון בתאד"מ 68676-11-21 (שלום אשקלון) יועברו לבית משפט השלום באשדוד ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 32741-10-21.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"ג (28.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה