החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5251/14 ליבנה צפוני בע"מ נ. ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בהליכים נזיקיים הנובעים משריפהבקשה לאיחוד דיון בין הליכים המתבררים בבתי משפט השלום בכפר-סבא ובהרצליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בהליך המתברר בכפר-סבא עם למעלה מעשרים הליכים בהרצליה, בעקבות שריפה בחנות IKEA בנתניה. לאחר שבקשה קודמת נדחתה, נטען כי הושג הסכם פשרה ומחלוקות דומות נותרו. נקבע כי התובעים בכפר-סבא יצורפו כמשיבים ויגיבו עד 14.8.2014.

העובדות

בהליכים שונים שהוגשו בעקבות שריפה שאירעה בחנות IKEA בנתניה בפברואר 2011, מתבררים הליכים בבתי משפט השלום בכפר-סבא ובהרצליה. בהליך בכפר-סבא הושג הסכם פשרה בין התובעים לנתבעת 1. המבקשים טוענים כי המחלוקות שנותרו דומות לאלו שבהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהליך המתברר בבית משפט השלום בכפר-סבא עם הליכים המתבררים במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה?
  2. 2.האם יש לצרף כמשיבים לבקשת האיחוד את התובעים בהליך בכפר-סבא שלא צורפו לבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיון שנדחתה בעבר בשל הבדלים בין ההליכים אינה מונעת הגשת בקשה חוזרת כאשר נטענו שינויי נסיבות, כגון הושגה פשרה בין התובעים לנתבעת.

    ״בקשה קודמת לאיחוד דיון שעסקה באותם הליכים נדחתה בהחלטתי מיום 24.3.2014 בבש"א 1552/14.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • שריפה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5251/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשות:

1. ליבנה צפוני בע"מ

2. ישראלום נכסים בע"מ

3. בריטיש ישראל השקעות בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ביטוח ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח

בע"מ

2. עודד גלוברמן

3. נטע גלוברמן

4. אפרת הלית

5. ישראל פלוקסמן

6. ענת פלוקסמן

7. דב שרמן

8. הלן שרמן

9. ירון עטרוף

10. יעל עטרוף

11. חיים גביזון

12. לימור גביזון

13.

AIG

ישראל חברה

לביטוח בע"מ

14. ביי אנד דרייב מימון 2004 בע"מ

15. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

16. איילון חברה לביטוח בע"מ

17. זוהר שרון

18. שירלי שרון

19. ביטוח ישיר-איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

20. שירביט חברה לביטוח בע"מ

21. ניר אהרון

22. צחי מנשרי

23. ארז שריג

24. אילת שריג

25. איילון חברה לביטוח בע"מ

26. יוסף בן לולו

27. ברכה לינדה

28. עליזה נחומי ו-45 תובעים נוספים

29. כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ

30.

ISS

ישראל

מכלול שירותים לעסקים בע"מ

31. קרן אש (1992 ג.) בע"מ

32. נתון תפעול ואחזקת נכסים בע"מ

33. מגן והנדסה 2002 בע"מ

34. גלטל בטיחות אש בע"מ או הנדסת בטיחות

בע"מ

35. ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ

36. מדינת ישראל - נציגות הכבאות וההצלה

37. איגוד ערים איזור נתניה שירותי כבאות

38. מכון התקנים

39. פ. טיקטין, מהנדסים ויועצים בע"מ

40. ד"ר רפי מר, חברת

fair

protection

- הנדסת מיגון אש בע"מ

41. אמיר מן עמי שנער אדריכלים ומתכנני ערים

בע"מ

42. אפרתי מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ

43. מרטון מיכאל הנדסת איטום בע"מ

44. דן ליר הנדסה בע"מ

45. בונה טל מהנדסים בע"מ

46. שירלי גלילי אורלובסקי

47. עמיעד אורלובסקי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד פ.ג. נשיץ;

עו"ד מור חן

בשם המשיבה 1:

עו"ד גלעד ברמן

החלטה

1.

בבקשה שלפניי מבוקש כי אורה על איחוד הדיון בהליך המתברר בבית משפט השלום בכפר-סבא, עם למעלה מעשרים הליכים המתבררים במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה. מ דובר

בהליכים שהוגשו על רקע השריפה שאירעה בחנות IKEA בנתניה בחודש פברואר 2011. בקשה קודמת לאיחוד דיון שעסקה באותם הליכים נדחתה בהחלטתי מיום 24.3.2014 בבש"א 1552/14. זאת, לאור ההבדלים שהיו קיימים בין ההליך המתברר בבית המשפט בכפר-סבא לבין אלו המתבררים בהרצליה.

2.

בבקשה דנא נטען, כי בהליך המתברר בכפר-סבא הושג הסכם פשרה בין התובעים באותו הליך לבין המשיבה 1 (שהיא נתבעת באותו הליך). נטען, כי עתה, המחלוקות שנותרו לבירור בהליך זה, בין הנתבעות לבין הצדדים השלישיים, דומות לאלו הנדונות בהליכים המאוחדים המתבררים בבית משפט השלום בהרצליה. על כן, מבוקש כי אורה על איחוד הדיון בהליכים אלו.

3.

התובעים בהליך המתברר בכפר-סבא לא צורפו כמשיבים לבקשה לאיחוד הדיון. הסכם הפשרה שהושג עם תובעים אלו לא צורף במלואו לבקשה, ועל כן, לא ניתן לקבוע בבירור אם מ דובר בבעלי דין שאינם רלוונטיים עוד להליך. בנסיבות אלו, התובעים בהליך בבית משפט השלום בכפר-סבא (שירלי גלילי אורלובסקי ועמיעד אורלובסקי) יצורפו כמשיבים (47-46) לבקשה, וישיבו לה עד ליום 14.8.2014.

ניתנה היום, י

'

באב התשע"ד (6.8.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיון שנדחתה בעבר בשל הבדלים בין ההליכים אינה מונעת הגשת בקשה חוזרת כאשר נטענו שינויי נסיבות, כגון הושגה פשרה בין התובעים לנתבעת.