בש"א 526/21משרד התיירות נ. קבוצת איגרא בע"מ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 23779-12-20 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה ביטולו של פרויקט תיירותי להקמת בית מלון באזור "בקעת תמנע".

2.

המשיבות סבורות כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי ניתן להגיש תביעה כנגד המדינה לכל בית משפט בארץ, וכי מדובר בתביעה כספית ולפיכך אין כל רלוונטיות למקומם של המקרקעין. בנוסף נטען כי חלק מהעדים הפוטנציאליים נמצאים באזור ירושלים.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הפרויקט נמצא בדרום הארץ, וכי מרבית העדים הפוטנציאליים יהיו מהוועדה המחוזית לתכנון ובנייה באר שבע, שכן עיקר הטענות מופנות כנגד ההחלטות התכנוניות של הוועדה המחוזית. כמו כן, מהבקשה עולה כי משרד התיירות, אשר מקום מושבו בירושלים, פעל בכפוף להחלטות התכנוניות של רשויות התכנון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית המשפט המחוזי באר שבע.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 23779-12-20 (מחוזי מרכז-לוד) לבית המשפט המחוזי באר שבע.

6.

למשיבות לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הן תישאנה, ביחד ולחוד, בהוצאות המבקשים בסך כולל של 1,000 ₪.