החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5261/16 בש"א 5261/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה שהתנהלה בתל אביב לבית משפט השלום בפתח תקוה ועל איחודו עם תובענה אחרת בשל אותה תאונת דרכים. ההחלטה התקבלה בהסכמת המשיבים, לנוכח הצורך לייעל את ההליכים ולמנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות. שתי התובענות היו בשלבים מקדמיים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בפתח תקוה. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובפתח תקוה ושתיהן נמצאות בשלבים מקדמיים. הבקשה הוגשה בהסכמת באת-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולקיימן במאוחד בפתח תקוה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר קיים צורך לייעול ההליך ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום בפתח תקוה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5261/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. גאולה חבשוש

נ ג ד

המשיבים:

1.

שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. אורי ששון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

מיכאל שמפל

בשם המשיבים: עו"ד

רות קיהל-חריט

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 1415-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 55131-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 22.2.2015 בפתח תקוה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 1415-09-15 (השלום – תל אביב) טרם התקיים דיון כלשהו, ואילו ב-ת"א 55131-08-15 (השלום – פתח תקוה) התקיימה ישיבה מקדמית אחת, שבה הודיעו הצדדים לבית המשפט על הכוונה להגיש בקשה זו; מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בפתח תקוה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, מטעמי נוחות הצדדים והעדים.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באת-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 1415-09-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 55131-08-15.

ניתנה היום, כ"ד

בסיון התשע"ו (30.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר קיים צורך לייעול ההליך ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.