החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 531-23 בש"א 531-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים. שתי התובענות נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אופן התנהלות מעקב הריון. בית המשפט קבע כי הבקשה מקדמת יעילות ומונעת התדיינות כפולה, והורה להעביר את הדיון בתיק אחד לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ולאחד אותו עם התיק השני.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אופן התנהלות מעקב הריון יחיד. ההליכים מתנהלים בשני בתי משפט מחוזיים שונים. הבקשה הוגשה בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 531/23

בבית המשפט העליון

בש"א 531/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

AML אמריקן מדיקל לבורטוריס (תל אביב) 1989 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מכבי שירותי בריאות

2. Pregnicare

LTD

3. BGI Genomics

4. פלוני

5. פלונית

6. פלוני

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד פזית גלובינסקי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53519-06-22 המתנהל בבית משפט המחוזי בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 55102-06-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אופן התנהלות מעקב הריון יחיד. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 53519-06-22 יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ויאוחד שם עם הדיון בת"א 55102-06-22.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ג (19.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.