החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5323/16 בניסטי יוסף חנניה נ. סונול ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, להעברת תיק ולאיחודו עם תיק אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. שתי התביעות נסבו על אותו אירוע ועל אותה מסכת עובדתית, ולכן נדרשה יעילות ומניעת הכרעות סותרות. לאור אי התנגדות המשיבה התקבלה הבקשה, והדיון בתיק הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם התיק האחר.

העובדות

שתי תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט השלום בראשון לציון ובתל אביב-יפו, והן נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. המשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדה עם תובענה אחרת התלויה שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברתן מקום דיון מתבצעים כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ומניעת הכרעות סותרות

    ״שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מסכת עובדתית
  • הכרעות סותרות
  • אי התנגדות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5323/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

יוסף חנניה בניסטי

2. משאבות ואנרגיה י.ח. בס"ד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

סונול ישראל בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

אסנת אהרוני שלחון

בשם המשיבה: עו"ד

סבטה קיפניס

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ה"פ 25826-02-16 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם ת"ט 66796-03-16.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות, יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

המשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור אי התנגדות המשיבה.

5.

אשר על כן, הדיון בה"פ 25826-02-16 יועבר לבית משפט השלום ב תל אביב-יפו

ויאוחד שם עם ת"ט 66796-03-16.

ניתנה היום, ד' באלול

התשע"ו (7.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברתן מקום דיון מתבצעים כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ומניעת הכרעות סותרות