החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5324/21 אסתר פעור נ. רון אהרון דבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב הורה על המשך הדיון בתביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, אף שהנתבע 1 הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו מחוז שיפוט. ההחלטה התקבלה בשים לב לעמדות הצדדים, כאשר התובעת התנגדה להעברה והנתבעים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

העובדות

הנתבע 1 בתביעה קטנה שנפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בהרצליה, השייך לאותו מחוז שיפוט. התובעת הודיעה כי אין מניעה שההליך ימשיך בתל אביב-יפו, והנתבעים 1 ו-2 הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר, לנוכח היותו של הנתבע 1 בעלה של שופטת המכהנת באותו מחוז שיפוט?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • שופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5324/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 16817-02-21:

אסתר פעור

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 16817-02-21:

1. רון אהרון דבי

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

העברת מקום דיון;

תגובת הנתבע 1 מיום 22.8.2021;

תגובת הנתבעת 2 מיום 24.8.2021;

תגובת התובעת מיום 25.8.2021

בשם התובעת בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 16817-02-21:

בעצמה

בשם הנתבע 1 בת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 16817-02-21:

בעצמו

בשם הנתבעת 2 בת"ק (תביעות קטנות

ת"א)

16817-02-21:

בעצמה

החלטה

1.

כעולה מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 2.8.2021, הנתבע 1 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 16817-02-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, הינו בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בהרצליה, השייך לאותו מחוז שיפוט שבו מתנהל ההליך. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

התובעת הודיעה כי לגישתה, אין כל מניעה כי התיק ימשיך להתנהל בפני בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, ואילו הנתבעים 1 ו-2 הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית משפט זה.

3.

בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 16817-02-21 יוסיף להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ח באלול התשפ"א (5.9.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות