החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5329/01 דניאל סוסנוביק נ. שלום גוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה להקטנת סכום ערבון להוצאות, לאחר בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להקטין ערבון להוצאות בסך 15,000 ש"ח שנקבע כתנאי לבקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון קבע כי הסכום אינו חורג מהמקובל בבית המשפט העליון ומהוצאות הנפסקות בהליכים דומים, ולכן לא מצא מקום להתערב. הערעור נדחה והמערער הופנה להפקיד את הערבון תוך עשרים יום.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שישב כערכאת ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל. נקבע כי עליו להפקיד ערבון של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. בקשתו להקטנת הערבון נדחתה על ידי הרשמת, ומכאן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון להבטחת הוצאות המשיב שנקבע בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    סכום ערבון להבטחת הוצאות שאינו חורג מסכומי הערבון המקובלים בבית המשפט העליון ומסכומי ההוצאות הנפסקים בהליכים מסוגו אינו מצדיק התערבות

    ״סכום הערבון שנקבע במסגרת תיק זה, אף בהתחשב בנסיבות עליהן עמד המערער, אינו חורג מסכומי הערבון המקובלים בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5329/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

דניאל

סוסנוביק

נגד

המשיב

:

שלום

גוס

ערעור על החלטת

הרשמת חגית מאק-קלמנוביץ

מיום

10.6.2001 ברע"א 2577/01

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

1.המערער הגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, ביושבו כערכאת ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בחדרה. עם הגשת הבקשה לרשות ערעור נקבע, כי על המערער להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב בהליך. המערער הגיש, ביום 22.4.01, בקשה להקטנת סכום הערבון. בקשת המערער נדחתה, ומכאן הערעור שבפני.

2.רשמת בית המשפט העליון, ח' מאק-קלמנוביץ', לאחר שעיינה בטענות המערער והמשיב קבעה, כי הסכום שנקבע איננו גבוה, בהתחשב בסכומי הערבון המקובלים בבית משפט זה. לפיכך, ומשהמערער לא טען להיעדר יכולת כלכלית, לא מצאה כי קיימת הצדקה להפחתת סכום הערבון.

3.בפני שב המערער וטוען כי סכום הערבון שנקבע הנו גבוה. לטענתו, הדבר מסתבר הן ביחס לסכום ההוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי בעניינו, אשר יכול לשמש אינדיקציה לסכום הערבון הראוי, והן ביחס להשקעתו של המשיב בהליך.

4.דין הערעור להידחות. לא מצאתי כי יש הצדקה להתערב בהחלטתה של כב' הרשמת. אכן, סכום הערבון שנקבע במסגרת תיק זה, אף בהתחשב בנסיבות עליהן עמד המערער, אינו חורג מסכומי הערבון המקובלים בבית משפט זה, כמו גם מסכומי ההוצאות שנפסקים במסגרת הליכים מסוגו של ההליך בו נקט המערער.

הערעור נדחה.

המערער יפקיד את הערבון שנקבע תוך עשרים יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשס"א (17.7.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סכום ערבון להבטחת הוצאות שאינו חורג מסכומי הערבון המקובלים בבית המשפט העליון ומסכומי ההוצאות הנפסקים בהליכים מסוגו אינו מצדיק התערבות