החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 533/03 ליליאן כהן נ. בנק טפחות לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לפטור מאגרה והארכת מועד לבקשת רשות ערעור; הודעת ערעור שהוגשה בטעותהחלטת רשם או שופט בבקשה לפטור מאגרה ובעניין הודעת ערעור שהוחזרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בשלב זה לא הוגשה בקשת רשות לערער ולכן אין צורך בפטור מאגרה. מאחר שטרם חלף מועד הגשת הבקשה, אין צורך בהארכת מועד, והמבקשים יגישו את הבקשה במועד הקבוע בחוק. בקשת עיכוב הביצוע תובא ללא דיחוי בפני השופט התורן.

העובדות

המשיבים ביקשו להגיש הודעת ערעור, והודעה זו הוחזרה להם מטעם מזכירות בית המשפט, משום שהיה עליהם להגיש בקשת רשות לערער ולא ערעור. טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות לערער. הבקשה לעיכוב ביצוע מועברת לשופט התורן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בשלב זה בפטור מאגרה כאשר טרם הוגשה בקשת רשות לערער?
  2. 2.האם יש צורך בהארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר טרם חלף המועד הקבוע בחוק?

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • פטור מאגרה
  • הארכת מועד
  • הודעת ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • השופט התורן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 533/03

בש"א 539/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. ליליאן כהן

2. סימון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק טפחות לישראל בע"מ

2. כונס הנכסים הרישמי

בקשה להארכת מועד

החלטה

בשלב זה אין בבית המשפט בקשת רשות לערער, וממילא אין צורך בשלב זה בפטור מאגרה. ממזכירות בית המשפט נמסר לי כי הודעת הערעור שביקשו המשיבים להגיש הוחזרה להם, נוכח הקביעה כי היה על המבקשים להגיש בקשת רשות לערער, ולא ערעור.

בהתחשב בכך שטרם חלף מועד הגשת בקשת רשות לערער, בשלב זה אין צורך בהארכת מועד, והמבקשים יגישו בקשת רשות לערער במועד הקבוע לשם כך בחוק. עם זאת, הבקשה לעיכוב ביצוע תובא, ללא דיחוי, בפני השופט התורן.

המזכירות תדאג להעברת החלטה זו ללא דיחוי לצדדים, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, י"ג בשבט תשס"ג (16/1/2003).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)