פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5330/15
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
די. אס. הידור בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קרם עוביד
2. ראודה סלאח עוביד
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד טל תורג'מן
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"ת 15712-03-14, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה, עם הדיון ב-ת"ט 2138-08-13, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בנתניה. המבקשת היא התובעת בשתי התובענות, שעניינן הוא חוב כספי בגין מוצרי חשמל שנטען שסיפקה לחברת "חשמל עוביד למסחר בע"מ" (להלן: החברה ). למיטב ידיעת המבקשת, החברה אינה פעילה עוד.
על פי הנטען בבקשה, המשיב ערב לחובות החברה מכוח כתב ערבות אישית שעליו חתם, ועל כן הגישה נגדו המבקשת תובענה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה (תיק מס' 12-10731-13-1). המשיב הגיש התנגדות וביקש להעביר את הדיון בה לבית משפט השלום בחדרה. דיון זה התקיים ביום 25.6.2015 ובסיומו קיבל המשיב רשות להתגונן.
גם נגד המשיבה, שהיא אמו של המשיב, פתחה המבקשת תיק בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה (מס' 12-08297-13-5), וזאת בבקשה לביצוע חמישה שיקים שנטען שנמסרו כנגד חוב של החברה למבקשת. המשיבה הגישה התנגדות וביקשה להעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך באזור מגוריה (טייבה). לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום בנתניה והדיון בהתנגדות התקיים ביום 21.5.2014, בסיומו ניתנה למשיבה רשות להתגונן.
לטענת המבקשת, עניינן של שתי התובענות הוא אותו חוב כספי, וסכומי התביעה בשתיהן יחד מצטברים לכדי חוב החברה למבקשת על פי כרטסת הנהלת החשבונות של המבקשת. לפיכך ולנוכח הקירבה המשפחתית בין הנתבעים בשתי התובענות, מבוקש לאחד את הדיון, וזאת כדי למנוע כפל התדיינויות באותו עניין ובין מי שהם צדדים קשורים. כמו כן, מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בנתניה, וזאת לנוכח מקום יצירת ההתקשרות שהובילה לחוב וכן מקום מגורי המשיבים – בעיר טייבה. עוד מציינת המבקשת כי בשל הגשת הבקשה לאיחוד התובענות מעוכבים ההליכים בתובענה המתנהלת בנתניה ואילו התיק המתנהל בחדרה קבוע לתזכורת פנימית ליום 11.10.2015.
ביום 4.8.2015 הוריתי על העברת הבקשה לתגובת המשיבים. כפי שצוין בבקשה, המשיבים יוצגו בעבר על ידי עורכי דין, אך אלה השתחררו מייצוגם זה מכבר. ממזכירות בית המשפט נמסר כי חרף מאמציהם החוזרים, לרבות מספר פניות לבאי כוחם הקודמים של המשיבים, לא ניתן היה לאתר את המשיבים בכדי להמציא להם את ההחלטה על מתן תגובה לבקשה.
במצב דברים זה, לנוכח נימוקי הבקשה ובהיעדר תגובה מצד המשיבים, הבקשה מתקבלת והדיון ב-ת"ת 15712-03-14 יועבר מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בנתניה ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"ט 2138-04-13.
ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).
ש ו פ ט ת