החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5334/99 רוחם הרצל נ. רותם שרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה כחודשיים לאחר המועד. נקבע כי הנימוק של קבלת פסק הדין בכתב באיחור יום אחד עשוי להצדיק איחור של יום אחד בלבד. מאחר שלא ניתן הסבר לאיחור הנוסף, הבקשה נדחתה.

העובדות

פסק הדין ניתן ביום 9.5.99 וניתן היה לקבלו בכתב ממזכירות בית המשפט רק ביום 10.5.99. הבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוגשה ביום 8.8.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה הוגשה באיחור של חודשיים ללא הסבר?

הלכות

  1. 1

    הנימוק בדבר קבלת פסק הדין בכתב באיחור עשוי להצדיק, לכל היותר, איחור של יום אחד בלבד.

    ״הנימוק שניתן עשוי, לכל היותר, להוות נימוק ליום אחד של איחור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הסבר לאיחור של חודשיים נוספים בהגשת הבקשה, ולכן אין מקום להארכת המועד.

    ״אולם אין בבקשה ולו ראשיתו של הסבר לאיחור של חודשיים נוספים בהגשת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • מזכירות בית המשפט
  • איחור
  • נימוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5334/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

רוחם

הרצל

נגד

המשיב

ה :

רותם שרה

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המערער: עו"ד צבי הר ניב

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הנימוק הוא כי פסק הדין ניתן ביום 9.5.99, אך ניתן היה לקבלו בכתב ממזכירות בית המשפט רק ביום 10.5.99.

הבקשה הוגשה ביום 8.8.99.

דין הבקשה להידחות. הנימוק שניתן עשוי, לכל היותר, להוות נימוק ליום אחד של איחור. אולם אין בבקשה ולו ראשיתו של הסבר לאיחור של חודשיים נוספים בהגשת הבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' באב תשנ"ט (12.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99053340.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנימוק בדבר קבלת פסק הדין בכתב באיחור עשוי להצדיק, לכל היותר, איחור של יום אחד בלבד.
  2. 2אין הסבר לאיחור של חודשיים נוספים בהגשת הבקשה, ולכן אין מקום להארכת המועד.