בש"א 5345/16 שוורץ יצחק נ. אדריס כמאל

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 23529-12-15 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בחיפה.

2.

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב בבית משפט השלום בבית שאן נגד המבקשים, עקב תאונת דרכים שאירעה בסמוך לקריית ביאליק.

3.

בבקשה נטען כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות מורים על קיום הדיון בתביעה בבית משפט במחוז חיפה, שכן בגבולותיו מצויים מקום קרות התאונה ומגוריו של המבקש 1, קריית ביאליק, ועיר מגוריו של המשיב, טמרה.

4.

המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. בתשובתו נטען כי יש לדחות הבקשה על הסף משום שהיא הוגשה כביכול מטעם שני הגורמים שנתבעו על ידו, אף על פי שהמבקשת 2 טענה בכתב הגנתה כי המבקש 1 נעדר כיסוי ביטוחי ואיננו מיוצג. עוד טוען המשיב כי המבקשים אינם מכחישים את קיומו של סניף למבקשת 1 במחוז צפון, וכי נקבע בפסיקה ששיקולי המרחק בין בתי משפט במחוזות שונים מתגמדים במדינה קטנה כישראל.

5.

בניגוד לנטען על ידי המשיב בתשובתו, עיון בנספחים לבקשה ובמערכת "נט המשפט" מעלה כי כתב ההגנה המקורי שהגישה המבקשת 2 תוקן זה מכבר, כך שהמבקש 1 נכלל במסגרתו. ברי אפוא כי אין לדחות את הבקשה על הסף.

לגופו של ענין, נראה שיש טעם בהעברת מקום הדיון בתביעה כך שתידון במחוז חיפה, אך בהיעדר הסכמת המשיב להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, אני סבור שראוי להעביר הדיון לבית משפט השלום בקריות. בית המשפט בקריות ממוקם בקריית ביאליק, בה מתגורר המבקש 1 ושבקרבתה אירעה התאונה מושא התביעה. היא אף קרובה יותר לטמרה, עיר מגוריו של המשיב, מאשר חיפה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 23529-12-15 יועבר מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בקריות.